16.09.10р.Справа № 27/155-10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТАКА»(м. Харків)
до Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод»(м. Дніпропетровськ)
про стягнення заборгованості у розмірі 1959,17грн.
Суддя Татарчук В.О.
Секретар Голов'яшкіна Н.Ф.
Представники:
від позивача -Соколик О.М. дов. від 01.06.10р.
від відповідача -Колесник Л.І. №19/6 від 26.12.09р.
Суть спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю «АТАКА»звернулося з позовом до відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод»про стягнення основного боргу у розмірі 1711,20грн., 3% річних -63,15грн. та інфляційних -184,80грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань щодо своєчасної та повної оплати поставленого товару.
Відповідач визнав наявність заборгованості.
В судовому засіданні 16.09.2010р. були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -
встановив:
Відповідно до видаткової накладної від 17.03.2009р. № РН-0000023 ТОВ «АТАКА»було здійснено поставку ВАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод»товару на загальну суму 1711,20грн.
В матеріалах справи мітиться копія довіреності відповідача від 17.03.2009р. на отримання зазначеного товару.
Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:
- суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;
- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Згідно з ч.ч.1,2 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Як вказано вище, між сторонами фактично було укладено договір поставки товару на загальну суму 1711,20грн.
ВАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод»не здійснено оплату за поставлений товар, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 1711,20грн.
Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Сума заборгованості ВАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод»з урахуванням індексу інфляції за період з 24.03.2009р. по 15.06.2010р. становить 184,80грн., 3% річних за вказаний період -63,15грн.
Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобов'язання з оплати товару є підставою для задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод»(49038, м. Дніпропетровськ, вул. Краснозаводська, 7, код ЄДРПОУ 00659101) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АТАКА»(61050, м. Харків, вул. Червоношкільна набережна, 2, код ЄДРПОУ 30658663) 1711,20грн. - основного боргу, 63,15грн. - 3% річних, 184,80грн. -заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 102грн. - витрат по сплаті державного мита, 236грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя Татарчук В.О.
Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України - 17.09.2010р.