13.09.10р.Справа № 2/31-10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автор Мюзік", м.Київ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ
про захист авторських прав і виплату компенсації за порушення майнових авторських прав в сумі 798 250,00 грн..
Суддя Боділовська М.М.
Без участі представників сторін.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автор Мюзік" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про захист авторських прав і виплату компенсації за порушення майнових авторських прав в сумі 798 250, 00 грн.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.10р. по справі №2/31-10 вирішено стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автор Мюзік» компенсацію за порушення майнових авторських прав у розмірі 159 650, 00 грн.; 15 965, 00 грн. штрафу, який направити до Державного бюджету України; 159, 60 грн. державного мита; 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовлено.
В рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.10р. по справі №2/31-10 виявлено описки.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -
В резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2010р. було допущено описки при зазначенні прізвища, ім'я, по-батькові фізичної особи - підприємця, адреси, ідентифікаційного номера та суми державного мита, а саме зазначено: "Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1):
- в доход Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок №31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) 159, 60 грн. (сто п'ятдесят дев'ять грн. 00 коп.) державного мита".
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Виправити допущені описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2010р. по справі № 2/31-10, виклавши резолютивну частину рішення наступним чином:
"Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2):
- в доход Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) 1 596, 50 грн. (одна тисяча п'ятсот дев'яносто шість грн. 50 коп.) державного мита".
СуддяМ.М. Боділовська