про повернення позовної заяви
17.09.10р.Справа № П30/10973-10
Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали
за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Біла Церква Київської області
до відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Дніпропетровського регіонального управління, м. Дніпропетровськ
Третя особа, яка не заявляє позовних вимог на предмет спору: Управління Національного Банку України в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
про стягнення 42 419,64 грн.
Позовна заява підписана неналежною особою (п.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України): позовну заяву підписано "Дир. /ОСОБА_1/", при тому, що позов подано суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1.
В позовній заяві об'єднано позовні вимоги за двома договорами: договір банківського рахунку №10/2008/10003453 від 09.07.2008 року та договір на обслуговування бізнес-пакету №10/2008/10003453 від 19.12.2008 року і сумісний розгляд цих вимог суттєво утруднить вирішення спору (п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись п.1, п.5, ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.
Додаток: на 35 аркушах, в т.ч. оригінал платіжного доручення №32 від 06.07.2010 року про сплату державного мита в сумі в 85 грн., оригінал платіжного доручення №21 від 06.05.2010 року про сплату державного мита в сумі в 392,44 грн., оригінал платіжного доручення №24 від 14.05.2010 року про сплату державного мита в сумі в 18,16 грн., оригінал платіжного доручення №31 від 06.07.2010 року про сплату державного мита в сумі в 13,60 грн., оригінал платіжного доручення №22 від 06.05.2010 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.
Суддя Н.М. Євстигнеєва