16.09.10р.Справа № 33/217-09
За позовом Приватного підприємства "Квадр", м. Дніпропетровськ
до Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м. Дніпропетровськ
про стягнення 324 423 грн. 01 коп.
Розгляд заяви про затвердження мирової угоди
Суддя Чередко А.Є.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Мовсесова Г.Г. - дов. №24-5-35 від 01.02.10р.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2009 року у справі № 33/217-09 позов з урахуванням доповнення до позовної заяви задоволено та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" на користь Приватне підприємство "Квадр" 297 536 грн. 02 коп. -основної заборгованості, 15 748 грн. 56 коп. -пені, 12 799 грн. 80 коп. -інфляційних витрат, 3 446 грн. 50 коп. -3% річних та витрати по справі, про що господарським судом 11.08.2009р. видано наказ.
19.07.2010р. сторони звернулися до суду з заявою про затвердження мирової угоди з доданим до неї текстом мирової угоди від 13.07.2010р.
Розпорядженням в.о. голови суду від 26.08.2010р. у зв'язку з перебуванням судді Рудовської І.А. на лікарняному справу № 33/217-09 передано судді Чередко А.Є. для розгляду заяви про затвердження мирової угоди.
16.09.2010р. в судовому засіданні повноважний представник відповідача підтвердив, що між сторонами укладено мирову угоду та заявив клопотання про її затвердження судом.
Враховуючи, що текст мирової угоди підписаний повноважними представниками сторін, а з тексту мирової угоди вбачається, що сторонам відомі наслідки відповідної процесуальної дії, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду сторін.
Керуючись ст.ст. 121, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Затвердити надану до господарського суду мирову угоду сторін від 13.07.2010р. у справі № 33/217-09, яка підписана зі сторони позивача -директором Приватного підприємства „КВАДР” Школа Р.С. та зі сторони відповідача -в.о. директора по фінансам та економіці Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" Тільним С.В., наступного змісту:
1. На підставі ст. 605 Цивільного кодексу України ПП «КВАДР» звільняє ВАТ «ІНТЕРПАИП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД» від безумовного обов'язку сплатити суму боргу у розмірі 119 014,41 грн. З моменту укладення даної мирової угоди відповідне зобов'язання припиняється внаслідок прощення ПП «КВАДР» боргу ВАТ «ІНТЕРПАИП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД».
2. Даною мировою угодою припиняється цивільне право ПП «КВАДР»вимагати від ВАТ «ІНТЕРПАИП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД»сплати боргу у розмірі 119 014,41 грн., а також припиняється цивільний обов'язок (зобов'язання) ВАТ «ІНТЕРПАИП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД» сплатити ПП «КВАДР»борг у розмірі 119 014,41 грн.
3. ПП «КВАДР» підтверджує та гарантує, що прощення боргу за цієї угодою не порушує прав третіх осіб щодо майна ПП «КВАДР».
4. Сторони дійшли згоди, відповідно до якої ВАТ «ІНТЕРПАИП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД»зобов'язується сплатити залишок основного боргу в розмірі 178 521,61 грн. на користь ПП «КВАДР» в строк до 30 липня 2010 р.
5. Цією мировою угодою Сторони дійшли згоди, що штрафні санкції у вигляді пені (15 748,56 грн.), інфляційних втрат (12 799,80 грн.), 3% річних (3 446,50 грн.), а також державне мито (3 295,31 грн.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (118,00 гри.) в зв'язку зі зверненням до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою ПП «КВАДР» до ВАТ «ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД» (справа № 33/217-09) відшкодуванню з боку Відповідача не підлягають.
6. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, і у випадку її виконання не матимуть ніяких інших вимог одна до одної, вимог про відшкодування збитків тощо.
7. Сторони підтверджують, що викладені в даній мировій угоді умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам та не порушують інтереси третіх осіб.
8. Сторони погоджуються, що наслідком підписання та затвердження судом цієї мирової угоди відповідно до ст. 37 Закону "Про виконавче провадження", має бути закінчення виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу № 33/217-09.
9. Ця мирова угода укладена на двох аркушах в трьох примірниках, по одному для кожної зі Сторін, та один, згідно приписів ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, передається на розгляд і затвердження Господарському суду Дніпропетровської області.
10. Мирова угода набуває чинності після її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області".
Суддя А.Є. Чередко