14.09.10р.Справа № 14/231-10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конарк Інтелмед", 61166, м. Харків, вул. Серпова, 4, оф. 414
до Закритого акціонерного товариства "Фармак-Д", 49122, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, б. 63, кв. 52
про стягнення 7163,19 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники:
Від позивача Дорошенко К.К. - представник за довіреністю № 12/04-2-юр від 15.07.2010 року
Від відповідача не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "Конарк Інтелмед", звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Закритого акціонерного товариства "Фармак-Д", про стягнення на підставі договору № К-216 від 14.10.2009 року основного боргу в сумі 7163,19 грн., судових витрат.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов'язань за вищевказаним договором в частині розрахунку за отриману продукцію.
Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 19.07.2010 року, 14.09.2010 року не з'явився.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 919543 станом на 08.09.2010 року юридичне місцезнаходження відповідача - 49122, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, б. 63, кв. 52, - куди судом і направлялись ухвала про порушення провадження у справі та ухвала про відкладення розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -
Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.
Справа, згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядалась за наявними в ній матеріалами.
Ухвалою суду від 19.07.2010 року на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, строки вирішення спору у справі № 14/231-10 були продовжені терміном на один місяць, а саме до 01.10.2010 року.
14.10.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Конарк Інтелмед", як постачальником, та Закритим акціонерним товариством "Фармак-Д", як покупцем, було укладено договір постачання № К-216, згідно п. 1.1 якого, постачальник передає у власність покупцю медичні препарати на вироби медичного призначення, а покупець приймає його і своєчасно оплачує згідно з договором.
Загальна вартість договору складає сумарну вартість товару, який постачається постачальником та прийнятий покупцем протягом дії договору (п. 5.3 договору постачання).
Оплата за кожну партію наданого товару здійснюється покупцем у повному обсязі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника не пізніше 30 календарних днів з дати його отримання (п. 5.2 договору).
На виконання умов договору, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 9316,21 грн., що підтверджується видатковими накладними та довіреностями, які є в матеріалах справи (а. с. 16-44, 51-58).
В порушення умов договору, відповідач частково виконав прийняті на себе зобов'язання розрахувавшись з позивачем на суму 1669,96 грн., що підтверджується банківськими виписками (а. с. 45-49), та частковим поверненням товару на суму 483,06 грн., що підтверджується накладною № 8 від 11.11.2009 року (а. с. 50); сума боргу склала 7163,19 грн., яка підтверджується матеріалами справи, в т. ч. актом звірки станом на 16.07.2010 року, підписаного сторонами (а. с. 66), та підлягає до стягнення.
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).
Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 599 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Фармак-Д" (49122, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, б. 63, к. 52, п/р 26001242410100 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 24599255) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Конарк Інтелмед" (61166, м. Харків, вул. Серпова, 4, оф. 414, п/р 26006074091401 в АТ "Сведбанк" (публічне) м. Києва, МФО 300164, код ЄДРПОУ 25182226) 7163 (сім тисяч сто шістдесят три) грн. 19 коп. - заборгованості, 102 (сто дві) грн. - витрат на держмито, 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.
Суддя С.П. Панна
Дата підписання рішення - 17.09.2010 року.