14.09.10р.Справа № 27/137-10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельбор" в особі Харківської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Ельбор", Харківська область, Васильківський район, с. Шарівка
до Приватного підприємства "Маркет-Експрес", м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості у розмірі 49814,77грн.
Суддя Татарчук В.О.
Секретар Дякун А.І.
Представники:
від позивача - Варич Б.В. дов. від 01.07.10р.
від відповідача - Стандніченко В.О. дов. №5 від 05.01.10р.
Суть спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ельбор»в особі Харківської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Ельбор»звернулося з позовом до приватного підприємства «Маркет-Експрес»про стягнення заборгованості у розмірі 49814,77грн.
В ході вирішення спору позивач збільшив вимоги, вказавши на необхідність стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 48426,73грн., пені -3231,71грн., інфляції -2804,66грн., 3% річних -874,22грн., витрат, пов'язаних з розглядом справи (юридичні послуги) -2500грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором №114/09 від 30.10.2010р. щодо своєчасної та повної оплати поставленого товару.
Відповідач визнав позовні вимоги в частині стягнення основного боргу, заборгованості з урахуванням індексу інфляції і 3% річних. Стосовно суми пені ПП «Маркет-Експрес» вказує на недотримання позивачем положень ч.6 ст.232 ГК України. Також, відповідач заперечує проти стягнення витрат на юридичні послуги в сумі 2500грн.
Крім того, ПП «Маркет-Експрес»звернулося з заявою про розстрочення виконання рішення суду строком на два місяця. Заява обґрунтована складним фінансовим станом підприємства.
В судовому засіданні 14.09.2010р. були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -
встановив:
30.10.2009р. між Харківською філією ТОВ «Ельбор»(Постачальник) і ПП «Маркет-Експрес»(Покупець) був укладений договір купівлі-продажу №114/09.
Відповідно до п.1.1 вказаного договору, постачальник зобов'язався поставляти покупцю продукцію в порядку, кількості, асортименті і за цінами згідно з витратними накладними.
Покупець зобов'язується своєчасно приймати і оплачувати поставлений постачальником товар (п.1.2 договору).
Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в розмірі 48426,73грн., пені -2842,92грн., заборгованості з урахуванням індексу інфляції -2804,66грн. і 3% річних -874,22грн. з таких підстав.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:
- суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;
- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Згідно з ч.ч.1,2 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Як вказано вище, між сторонами по справі було укладено договір поставки №114/09 від 30.10.2009р.
ТОВ «Ельбор»виконало свої зобов'язання згідно з договором та здійснило поставку товару відповідачу, що підтверджується копіями видаткових накладних: від 18.11.2009р. №№ РН-0004771 - РН-0004773, від 25.11.2009р. №№ РН-0005006 - РН-0005013, від 02.12.2009р. №№ РН-00051174 - РН-00051184, від 09.12.2009р. №№ РН-0005382 - РН-0005392, від 16.12.2009р. №№ РН-0005624 - РН-0005626, від 24.12.2009р. №№ РН-0005820 - РН-0005822.
Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Пунктом 4.6 договору №114/09 від 30.10.2009р. встановлений строк оплати -30 календарних днів з моменту отримання товару.
ТОВ «Маркет-Експрес»в порушення умов договору своєчасно та в повному обсязі не здійснено оплату за поставлений товар, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 48426,73грн.
Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Пунктом 5.2 договору купівлі-продажу №114/09 від 30.10.2009р. визначено, що в разі несвоєчасної оплати покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.
Належна до стягнення з відповідача сума пені за період з 23.01.2010р. по 25.06.2010р. складає 2842,92грн.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Сума заборгованості ТОВ «Маркет-Експрес»з урахуванням індексу інфляції за період з січня 2010р. по травень 2010р. становить 2804,66грн., 3% річних за період з 19.12.2009р. по 25.06.2010р. - 874,22грн.
Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобов'язання з оплати товару є підставою для задоволення позовних вимог в частині стягнення основного боргу в розмірі 48426,73грн., пені -2842,92грн., заборгованості з урахуванням індексу інфляції -2804,66грн. і 3% річних -874,22грн.
В той же час, суд відмовляє в задоволенні вимог ТОВ «Ельбор»в частині стягнення пені в сумі 388,79грн. з огляду на наступне.
ТОВ «Ельбор»була нарахована пеня в сумі 3231,71грн. за період з 19.12.2009р. по 25.06.2010р.
Згідно з ч.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
З урахуванням кінцевої дати нарахування ТОВ «Ельбор»пені -25.06.2010р., а також дати подання заяви щодо стягнення в тому числі і суми пені -22.07.2010р. є правомірним розмір пені 2842,92грн. за період з 23.01.2009р. по 25.06.2010р.
Таким чином, суд відмовляє в задоволенні позову щодо стягнення пені в сумі 388,79грн.
Також, суд відмовляє у стягненні витрат на юридичні послуги в розмірі 2500грн.
Відповідно до ст.44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Сплачені позивачем кошти за надання юридичних послуг не є витратами в розумінні наведеної норми, а тому не підлягають стягненню з відповідача.
Суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача про розстрочення виконання рішення суду з огляду на наступне.
Згідно з п.6 ч.1 ст.83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Суд враховує складний економічний стан ПП «Маркет-Експрес», а також те, що не надання розстрочення може ускладнити виконання рішення або зробити його неможливим.
Позивач не заперечує проти розстрочення виконання рішення суду.
Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет-Експрес»(49017, м. Дніпропетровськ, вул. Матлахова,14, код ЄДРПОУ 36574689) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ельбор»в особі Харківської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Ельбор»(63030, Харківська область, Валківський район, с. Шарівка, вул. Б.Хмельницького, б.3, код ЄДРПОУ 33318633) 48426,73грн. - основного боргу, 2842,92грн. - пені, 2804,66грн. - заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 874,22грн. - 3% річних, 549,49грн. - витрат по сплаті державного мита, 234,35грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.089.2010р. по справі №27/137-10 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет-Експрес»(49017, м. Дніпропетровськ, вул. Матлахова,14, код ЄДРПОУ 36574689) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ельбор» в особі Харківської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Ельбор»(63030, Харківська область, Валківський район, с. Шарівка, вул. Б.Хмельницького, б.3, код ЄДРПОУ 33318633) 48426,73грн. - основного боргу, 2842,92грн. - пені, 2804,66грн. - заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 874,22грн. - 3% річних, 549,49грн. - витрат по сплаті державного мита, 234,35грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за наступним графіком:
- 27866,19грн. до 31 жовтня 2010 року;
- 27866,18грн. до 30 листопада 2010 року. .
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя В.О. Татарчук
Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України - 16.09.2010р. - 16.09.10р.