Київський районний суд м. Полтави
Справа № 644/9351/21
Провадження № 2/552/1863/23
іменем україни
07.09.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Яковенко Н.Л.,
секретаря судового засідання Кондри Ю.Ю.,
розглянувши в м. Полтаві в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -
Позивач КП «Харківські теплові мережі» 07.10.2021 звернувся в Орджонікідзевський районний суд м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Позовна заява обґрунтована тим, що відповідачі проживають в кватирі АДРЕСА_1 з централізованою системою опалення, теплопостачання якого здійснює КП «Харківські теплові мережі».
Вказував, що за період з 01.05.2014 по 31.07.2021 відповідачі не в повному обсязі сплачувати вартість наданих послуг, виникла заборгованість, яка складає 126481,33 грн.
В поданій до суду позовній заяві просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.05.2014 по 31.07.2021 в розмірі 126481,33 грн, інфляційні втрати та 3 % річних.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.10.2021 в даній справі було відкрито провадження.
Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на Київський районний суд м. Полтави.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 20.03.2023 справу прийнято до провадження суду.
Відповідач ОСОБА_2 23.06.2023 подала до суду відзив на позову заяву, який обґрунтований тим, що ОСОБА_2 є співвласником квартири в АДРЕСА_2 , правовстановлюючий документ втрачено. Вказувала, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 є співвласниками квартири, але не мешкають. Не погоджувалася з розрахунком позовних вимог та вказувала на пропуск позивачем строків позовної давності.
Позивачем 26.06.2023 подано відповідь на відзив, в якому зазначив, що боржник має зобов'язання з утримання майна відповідно до норм Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Позивач надав до суду розрахунок заборгованості за послуги в межіх строків позовної давності.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 30.06.2023 залучено до участі в справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
31.08.2024 позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в солідарному порядку.
В судове засіданні сторони не з'явилися, позивач подавав заяву про розгляд справи без участі представника.
Відповідачі були повідомлені про розгляд справи за адресою, яка є зареєстрованим у встановленому законом порядку їх місцем проживання та яку зазначала відповідач ОСОБА_2 в поданих до суду заявах як адресу свого місця проживання, а також через оголошення, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.
Судом встановлено, що позивач КП Харківські теплові мережі» в період з 01.05.2014 по 31.07.2021 надавав послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за адресою: АДРЕСА_2 , але плата за послуги не вносилася, існує заборгованість вказаний період в розмірі 126481,33 грн.
При цьому розрахунок вартості послуг відповідає затвердженим тарифам.
Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Статтями 64, 68 ЖК України передбачено обов'язок відповідачів своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Статтею 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.
Встановлено, що за даними КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради квартира АДРЕСА_3 на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за даними Реєстру територіальної громади міста Харкова у встановленому законом порядку зареєстрували своє постійне місце проживання в квартирі АДРЕСА_1 .
Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що в силу норм Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідачі є споживачами послуг позивача.
Оскільки відповідачі покладені як на споживачів обов'язки належним чином не виконували, за отримані послуги не сплачували, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідачів заборгованості позивачем заявлені обґрунтовано.
За нормами ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Згідно зі ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Відповідно до ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.
Судом встановлено, що позивач КП «Харківські теплові мережі» звернувся до суду з позовом 07.10.2021 та просить стягнути з відповідача заборгованості за отримані послуги за період з 01.05.2014.
Встановивши дані обставини, а також враховуючи наявність заяви сторони про застосування в справі строків позовної даності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в межах строків позовної давності.
При вирішенні питання щодо стягнення 3 % річних та розрахованої суми інфляції суд виходить з наступного.
Відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг, регулює Закон України «Про житлово-комунальні послуги».
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.
Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник у разі прострочення виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Пунктом 10 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач зобов'язаний у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню в розмірах, установлених законом або договорами про надання житлово-комунальних послуг.
Відповідно до загальних умов виконання зобов'язання, установлених ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов'язань.
Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Зобов'язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов'язанням.
Таким чином, правовідношення, в якому замовник зобов'язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов'язанням.
На підставі викладеного суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення позовні вимоги про стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за надані послуги з врахуванням індексу інфляції та 3% річних.
Тому з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, які отримані за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 12.03.2017 по 23.02.2022 в розмірі 85099,48 грн, 5626,29 грн інфляційних втрат, 2478,04 грн 3 % річних, всього 93203 грн 81 коп.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в розмірі 2270 грн.
Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, які отримані за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 12.03.2017 по 23.02.2022 в розмірі 85099,48 грн, 5626,29 грн інфляційних втрат, 2478,04 грн 3 % річних, всього 93203 грн 81 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» понесені судові витрати з кожного в розмірі по 454 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
позивач - Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», місцезнаходження 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, код ЄДРПОУ 31557119;
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;
відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;
відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено;
відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено;
відповідач - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено.
Повне судове рішення складено 07.09.2023.
Головуючий суддя Н.Л.Яковенко