Рішення від 08.09.2023 по справі 552/3769/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3769/23

Провадження № 2/552/4359/23

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2023 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Цимбалюк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі судових засідань м.Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

03.07.2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Позов обґрунтовує тим, що 27.01.2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального Бригіда Володимиром Олександровичем вчинено виконавчий напис №8682 про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості у розмірі 52830,21 грн за кредитним договором №2001205104801 від 22.12.2018 року. Позивач вважає, що даний виконавчий напис не підлягає до виконання, оскільки вона не погоджується із розміром заборгованості, а отже, заборгованість не є безспірною. Крім того, приватним нотаріусом під час вчинення виконавчого напису було порушено порядок його вчинення, У зв'язку з викладеним позивач звернулася з даним позовом до суду та просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича №8682 від 21.01.2022 року про звернення стягнення з неї на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості у розмірі 52830,21 за кредитним договором №2001205104801 від 22.12.2018 року та 250 грн. плати за вчинення виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 04.07.2023 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Цього ж дня ухвалою суду зупинено стягнення на підставі виконавчого напису №8682 від 27.01.2022 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 на корись АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості за кредитним договором №2001205104801 від 22.12.2018 року в сумі 52 830,21 грн. та 250 грн. виплати за вчинення виконавчого напису.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з'явилися, попередньо надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити.

Відповідач АТ «Перший Український Міжнародний Банк»в судове засідання свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило.

Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Полтавської областіЛукмасло Т.Ю. в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. в судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив.

За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не з'явилися з постановленням заочного рішення.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 27.01.2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. вчинено виконавчий напис №8682 про звернення стягнення з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості за кредитним договором №2001205104801 від 22.12.2018 року у розмірі 52830,21 грн.

18.02.2022 року, приватним виконавцем Виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяною Юріївною відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа.

Відповідно до п. 19 ст. 34 Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняють нотаріуси.

Відповідно до ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

В судовому засіданні встановлено, що позивач не згодна з нарахованою сумою заборгованості по кредиту, тобто наявний спір, оскільки заборгованість стягнута без врахування строку позовної давності, отже відсутня вимога закону про безспірність заборгованості, що і потягло за собою вчинення виконавчого напису, який суперечить закону і повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно частини 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так, позивачем при подачі позовної заяви був сплачений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1073,60 грн., що підтверджується квитанцією №39722 від 30.06.2023 року,а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі1073,60 грн.

Керуючись ст. 137, 141, 280-289, 263 - 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем №8682 від 27.01.2022 року про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованості у розмірі 52830,21 за кредитним договором № 2001205104801 від 22.12.2018 року та 250,00 грн. плати за вчинення виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 судові витрати в сумі 1073,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Полтави за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони по справі:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач - Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», юридична адреса м.Київ, вул. Андріївська, будинок 4, ЄДРПОУ 14282829.

Третя особа - Приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяна Юріївна, юридична адреса: 36014, м.Полтава, вул. Симона Петлюри, буд. 5, офіс, 4.

Третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, юридична адреса: 02068, м.Київ, пр.-т Григоренка, буд. 15, прим.3.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 11.09.2023 року.

Головуючий Т.В.Турченко

Попередній документ
113343738
Наступний документ
113343740
Інформація про рішення:
№ рішення: 113343739
№ справи: 552/3769/23
Дата рішення: 08.09.2023
Дата публікації: 12.09.2023
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський районний суд м. Полтави
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (08.09.2023)
Дата надходження: 03.07.2023
Предмет позову: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
31.07.2023 08:30 Київський районний суд м. Полтави
08.09.2023 10:15 Київський районний суд м. Полтави