Ухвала від 11.09.2023 по справі 552/6585/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6585/18

Провадження № 1-кп/552/9/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2023 Київський районний суду м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали об'єднаного кримінального провадження № 12017170000000564 від 28.12.2017, № 42023170000000003 від 10.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 388, ч. 2 ст.364-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Київського районного суду м. Полтави надішли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 388 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.364-1 КК України, які ухвалою суду від 20.06.2023 об'єднані в одне, відповідно до вимог ч.1 ст. 334 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор доповів про можливість призначення об'єднаного кримінального провадження до судового розгляду.

В матеріалах справи наявне клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 366, ч.1 ст. 388 КК України у зв'язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження № 12017170000000564 від 28.12.2017, яке підтримано обвинуваченою та її захисником під час підготовчого судового засідання.

Суд, заслухавши думку сторін, приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Разом з тим, вказана норма не надає суду можливості закриття провадження в частині обвинувачення, оскільки на даний час на розгляді суду перебуває об'єднане кримінальне провадження

Крім того, закриття кримінального провадження в частині обвинувачення може вплинути на об'єктивний, повний та всебічний розгляд справи.

Закриття провадження в даному випадку можливе, як кінцеве рішення розгляду справи по суті, а тому клопотання обвинуваченої задоволенню не підлягає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 314, 315, 316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення - відмовити.

Призначити судовий розгляд матеріалів об'єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 388, ч. 2 ст. 364-1 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави у відкритому судовому засіданні на 10.30 год. 20.09.2023.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1