13.09.10р.Справа № 30/28-10
За поданням: Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Технічний центр", м. Дніпропетровськ
до відкритого акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк" в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк", м. Дніпропетровськ
про зобов'язання закрити рахунок, стягнення 95 460,23 грн.
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Без участі представників сторін
Товариство з обмеженою відповідальністю "Технічний центр" звернулося до господарського суду із позовом, згідно якого простить:
- зобов'язати відкрите акціонерне товариство "Інноваційно-промисловий банк" в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк" закрити рахунок позивача №26004013000350, відкритий відповідно до умов договору на розрахунково-касове обслуговування від 27.01.2004 року;
- стягнути з відкритого акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк" в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк" залишок грошових коштів в сумі 95 460,23 грн. на поточний рахунок позивача №26007163153, відкритий в ДОД "Райффайзенбанк Аваль", МФО 380805;
- стягнути з відповідача витрати в розмірі 1 039,60 грн. держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2010 року у справі №30/28-10 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Технічний центр" задоволено та:
- зобов'язано відкрите акціонерне товариство "Інноваційно-промисловий банк" в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк" закрити рахунок товариства з обмеженою відповідальністю "Технічний центр" №26004013000350, відкритий відповідно до умов договору на розрахунково-касове обслуговування від 27.01.2004 року;
- стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк" в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк" залишок грошових коштів в сумі 95 460,23 грн. на поточний рахунок товариства з обмеженою відповідальністю "Технічний центр" №26007163153, відкритий в ДОД "Райффайзенбанк Аваль", МФО 380805;
- стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк" в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Технічний центр" витрати по сплаті державного мита в сумі 1 039,60 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.
На виконання рішення господарського суду 16.03.2010 року видані накази №30/28-10.
10.09.2010 року від Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції надійшло подання (вих. №03-14/32789 від 07.09.2010 року), яким просить вирішити питання щодо роз'яснення виконання рішення суду про зобов'язання відкритого акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк" в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк" закрити рахунок товариства з обмеженою відповідальністю "Технічний центр" №26004013000350, відкритий відповідно до умов договору на розрахунково-касове обслуговування від 27.01.2004 року.
Подання мотивоване тим, що постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №18470878 від 31.03.2010 року залишена відкритим акціонерним товариством "Інноваційно-промисловий банк" в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк" без виконання, що робить неможливим виконання наказу господарського суду від 16.03.2010 року у справі №30/28-10 та потребує роз'яснення виконання рішення суду.
Розглянувши подання Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції , господарський суд визнав його таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно ст.28 Закону України "Про виконавче провадження" у разі, якщо резолютивна частина рішення, викладена у виконавчому документі, є незрозумілою, державний виконавець, а також сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення чи змісту документа.
Суд, який видав виконавчий документ, зобов'язаний розглянути заяву державного виконавця у 10-денний строк з дня її надходження і при необхідності дати відповідне роз'яснення рішення чи змісту документа, не змінюючи їх змісту. Про роз'яснення рішення чи змісту документа або відмову у цьому суд постановляє ухвалу (ч.2 ст.28 Закону України "Про виконавче провадження").
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.
Згідно з частиною другою статті 4 Закону України "Про державну виконавчу службу" державний виконавець здійснює примусове виконання рішень у порядку, передбаченому законом.
Відповідно до п.9 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 року №04-5/365 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" в ухвалі про роз'яснення судових рішень господарський суд не може визначати порядок та умови здійснення виконавчого провадження.
Оскільки заявник фактично просить роз'яснити не зміст рішення господарського суду, а подальше його виконання, заява про роз'яснення рішення суду задоволенню не підлягає.
Відмовляючи в задоволенні подання Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції суд, також, приймає до уваги, що в рішенні господарського суду, зокрема зазначено, порядок закриття рахунків. Так, відповідно до п.20.1 Інструкції Національного Банку України №492 від 12.11.2003 року "Про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах" поточні рахунки клієнтів банків закриваються, в тому числі, й на підставі заяви клієнта.
Банк за наявності коштів на поточному рахунку, який закривається на підставі заяви клієнта, здійснює завершальні операції за рахунком [з виконання платіжних вимог на примусове списання (стягнення) коштів, виплати коштів готівкою, перерахування залишку коштів згідно з дорученням клієнта тощо].
Датою закриття поточного рахунку вважається наступний після проведення останньої операції за цим рахунком день. Якщо на поточному рахунку власника немає залишку коштів, а заява подана в операційний час банку, то датою закриття поточного рахунку є день отримання банком цієї заяви (п.20.6 Інструкції Національного Банку України №492 від 12.11.2003 року "Про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах").
Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Відмовити в задоволенні подання Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про роз'яснення виконання рішення господарського суду від 02.03.2010 року.
СуддяН.М. Євстигнеєва