Ухвала від 16.10.2007 по справі 99-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 313

УХВАЛА

16.10.2007

Справа №2-24/99-2006

За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон»( 03148,м. Київ, вул.. Народного ополчення, 1,к.502).

До відповідача - СПД Нікуліной Світлани Костянтинівни (м. Сімферополь, вул. Бетховена,113,кв.26).

Про стягнення 59416,92грн.

Суддя Колосова Г.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 133042,13грн., у тому Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з СПД Нікуліної С.К. заборгованості за договором поставки продуктів харчування в розмірі 58683,39грн. та штрафні санкції у розмірі 733,53 грн., усього 59416,92грн.

Ухвалою ГС АР Крим від 11-20.11.2003р. провадження по справі зупинено в зв'язку з тим, що матеріали справи направлені для перевірки в порядку ст. 97 КПК України за фактом шахрайства гр.Кононенко О.Д. шляхом зловживання довірою СПД Нікуліної С.К. та заволодіння майном на суму 58683,39грн.до прокуратури АР Крим.

Від слідчого управління Головного управління МВС України в АР Крим надійшла копія постанови про припинення карної справи в зв'язку з відсутністю складу злочину в діях Кононенко О.Д.

Ухвалою ГС АРК від 13.09.2007р. суд поновив провадження по справі та зобов'язав позивача надати пояснення до позовної заяви, в тому числі повідомити чи підтримує він свої позовні вимоги.

Однак позивач двічі (02.10.2007р. та 16.10.2007р) явку представника до судового засідання не забезпечив, витребуваних документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки позивач явку свого представника у засідання суду не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, без поважних причин не надав витребувані судом пояснення, що перешкоджає розгляду справи, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного й керуючись cт. 49, п. 5 ст. 81 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Копії даної ухвали направити на адресу сторін рекомендованою поштою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Колосова Г.Г.

Попередній документ
1133414
Наступний документ
1133416
Інформація про рішення:
№ рішення: 1133415
№ справи: 99-2006
Дата рішення: 16.10.2007
Дата публікації: 26.11.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Автономної Республіки Крим
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію