14.09.10р.Справа № 32/204-10
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», м. Краматорськ Донецької області
До : Товариства з обмеженою відповідальністю «Стальпром-Н», м. Нікополь Дніпропетровської області
Про : стягнення 26 161,14 грн.
Суддя Васильєв О.Ю.
Від позивача: Загребнєва Т.О. (дов. №06/19-10 від 30.08.10р.);
Від відповідача: не з'явився
ТОВ «Краматорськтеплоенерго»(позивач) звернувся з позовом до ТОВ «Стальпром-Н»(відповідач) про стягнення 26 161,14 грн. (з яких: 8 246, 76 грн. -основний борг; 16 585, 52 грн. -штраф; 618, 50 грн. - інфляційні втрати; 192, 50 грн. -3 % річних та 517, 86 грн. -збитків) заборгованості за недопоставлену продукцію за договором поставки №1028 від 03.06.09р. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обов'язків з поставки товару у відповідності з умовами договору.
ТОВ «Стальпром-Н»(відповідач) відзив на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, явку повноважного представника до судових засідань двічі не забезпечив , не зважаючи на ту обставину , що про час і місце розгляду справи був своєчасно повідомлений судом (про свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення 21.07.10р. представнику відповідача копії ухвали суду про порушення провадження у справі, а.с.41). Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача та відзиву на позов -за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд ,-
03.06.09р. між ТОВ «Стальпром-Н» ( постачальник ) та ТОВ «Краматорськтеплоенерго»( покупець ) укладено договір поставки №1028/09; згідно з умовами якого відповідач зобов'язався поставити товар (труби) в кількості 20 тон. загальною вартістю 217 020, 00 грн., а позивач - прийняти та оплатити його. Згідно з пунктом 8.1.1. покупець здійснює попередню оплату товару на підставі рахунку-фактури постачальника у розмірі 50% вартості товару, що становить 108 510, 00 грн., протягом 5 банківських днів з моменту одержання рахунку-фактури . Суму, що залишилася, у розмірі 108 510, 00 грн., покупець перераховує постачальнику протягом 7 банківських днів з дня одержання письмового повідомлення про готовність товару до відвантаження.
05.06.09р. та 31.07.09р. позивачем на виконання умов вищезазначеного договору та на підставі листа відповідача вих..№41/1 від 31.07.09р. (а.с.23) було перераховано на поточний рахунок ТОВ «Стальпром-Н»211 594, 50 грн. (що підтверджується відповідними платіжними дорученням, а.с.5-7) для отримання 19,5 тон. труб. В подальшому відповідач відвантажив позивачу труби в кількості 18, 74 тон. на загальну суму 203 347, 74 грн. ( що підтверджується видатковою накладною в №119 від 06.08.09р., а.с.18). Таким чином відповідач не допоставив на адресу позивача труб в кількості 1, 26 тон. на суму 8 246, 76 грн.
Відповідно до п.5.1. договору, постачальник зобов'язався здійснити поставку товару протягом 60 календарних днів з моменту попередньої оплати згідно п.8.1.1. цього договору. Пунктом п.10.2. договору сторони погодили відповідальність постачальника за несвоєчасну поставку товару та порушення строків поставки, передбачених п.5.1. цього договору, у вигляді неустойки в розмірі 0, 5% вартості непереданого в строк товару за кожний день прострочення, а за прострочення понад 10 (десять) днів додатково стягується штраф у розмірі 7 (семи) відсотків вартості непереданого в строк товару. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем розмір 3 % річних, що підлягає стягненню з відповідача, складає 192, 50 грн.; розмір інфляційних втрат склав 618, 50 грн. та розмір штрафу склав 16 585, 52 грн. Окрім того позивач нарахував відповідачу 517, 86 грн. збитків, які були завдані внаслідок простою транспорту. Таким чином, загальна сума грошових коштів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 26 161, 14 грн.
На направлену позивачем на адресу відповідача 19.08.09р. вимогу №06/1943 від 18.08.09р. (а.с.16) про повернення грошових коштів за не отриманий товар в розмірі 8 246, 76 грн., яка була отримана відповідачем 03.09.09р. ( про що свідчить копія поштового повідомлення, а.с.22), відповідач листом вих..№75/3 від 05.08.09р. повідомив, що витрати , пов'язані з простоєм транспорту , будуть ним компенсовані. Однак на час прийняття рішення доказів сплати заборгованості (з урахуванням штрафу, інфляційних втрат, 3% річних та збитків) відповідач не надав.
За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін ( ст.712 ЦК України ).За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму ( ст.655 ЦК України ).Продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу ( ст.662 ЦК України ). Продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу ( ст.663 ЦК України ).
Якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати ( ст.693 ЦК України ).
Відповідно до приписів ст.33 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачем жодних доказів на спростування обставин, викладених в позовній заяві, не надано. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.655,662,663,693,712 ЦК України , ст.ст.75,82-85 ГПК України , господарський суд ,-
Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Стальпром-Н» ( 53201, м. Нікополь, вул. Героїв Чорнобиля, буд. 106, кімн. 14; пот/рах.№26007050214734 в КБ «Приватбанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 25521616) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго»( 84305, м. Краматорськ Донецької області, вул.. Орджонікідзе, буд. 5; пот./рах.№26007301280 в філії - Краматорське відділення №2865 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 394222; код ЄДРПОУ 34657789): 8 246, 76 грн. - заборгованості за недопоставлену продукцію по договору; 16 585, 52 грн. -штрафу; 618, 50 грн. -інфляційних втрат; 192, 50 грн. -3% річних; 517, 86 грн. -збитків; 261, 61 грн. -витрат на сплату держмита; 236,00 грн. - витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.
Суддя Васильєв О.Ю.