16.09.10р.Справа № 40/12-10
За позовом Споживчого товариства Дніпропетровського району, смт.Ювілейне
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення 37 806 грн. 60 коп.
Суддя Красота О.І.
Представники:
Від позивача: не з»явився;
Від відповідача: не з»явився;
Споживче товариство Дніпропетровського району (далі-Позивач) просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-Відповідач) заборгованість по орендній платі за спожиту електричну енергію за договором здачі в оперативну оренду основних засобів б/н від 15.03.2007р. у розмірі 29 649,73 грн., інфляційних витрат у розмірі 6 519,53 грн., а також 3% річних від простроченої суми у розмірі 378,07 грн. та судових витрат.
Представник Позивача у судових засіданнях 10.08.2010 року та 26.08.2010 року позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач у судових засіданнях 10.08.2010 року та 26.08.2010 року відзиву на позов не надав, надав лише документи по реєстрації фізичної особи підприємця. Проти позову заперечував в частині безпідставного стягнення по сплаті послуг за електропостачання по наданим Позивачем рахункам. Пояснив суду що вказані рахунки не отримував, тому вважає що позовні вимоги про стягнення заборгованості за електропостачання є необґрунтованими.
Ухвалою суду від 10.08.2010 року Позивача було забов»язано надати докази про направлення та отримання Відповідачем рахунків про сплату послуг за електроенергію вказаних у позові, докази фактичних затрат (оплата електроенергії) Позивача за орендоване майно відповідно до виставлених рахунків вказаних у позові та пояснення підстав стягнення за рахунком № 24 від 24.01.2008 року на суму 6 316,14 грн.
У судовому засіданні 26.08.2010 року Позивачем витребувані докази суду не надано, згідно пояснень останнього вказані докази відсутні.
Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.
В судовому засіданні 26.08.2010 року оголошувалась перерва з 26.08.2010 року по 16.09.2010 року о 12.00 год.
Позивач та Відповідач в судовому засіданні 26.08.2010 року були повідомлені про перерву в розгляді справи до 16.09.2010 року, про що є відповідні підписи, однак в судове засідання на 16.09.2010 року о 12.00 год. не з»явилися.
В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні 16.09.2010 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, надані докази, господарський суд, -
15.03.2007р. між Позивачем - Споживчим товариством Дніпропетровського району (орендодавцем) та Відповідачем -Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (орендарем) було укладено договір здачі в оперативну оренду основних засобів.
Відповідно до пункту 1.1 договору орендодавець передає, а орендар приймає в оперативну оренду основні засоби: приміщення кафе „Сура” загальною площею 298,4 кв.м.,
що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с.Сурсько-Литовське, вул.Леніна, 18, склад і вартість яких визначено за даними балансу орендодавця станом на 01.03.2007р. склад основних засобів та їх вартість зазначається в акті приймання-передачі основних засобів в оперативну оренду, що є невід'ємною частиною цього договору.
Пунктом 2.1 договору вступ орендаря у користування основними засобами настає одночасно із підписанням сторонами договору та акта приймання-передачі.
Згідно з пунктом 3.1 договору орендна плата визначається у розмірі 750,00 грн., крім того ПДВ 150, 00 грн., а всього 900,00 грн. щомісячно.
Відповідно до п.5.1.2 договору орендар своєчасно не пізніше 05 числа поточного місяця і в повному обсязі сплачувати орендодавцю орендну плату, а оплату комунальних послуг та інших платежів здійснювати у 3-денний термін після отримання рахунку орендодавця.
У відповідності до п.3.3 договору, Відповідач повинен був здійснювати щомісячне відшкодування вартості комунальних та інших послуг у сумі фактичних витрат орендодавця за діючими цінами і тарифами за розрахунком орендодавця.
Отже строк сплати орендної плати вважається таким, що настав.
З наданих Позивачем до матеріалів справи рахунків за 2009 рік (11 шт., крім лютого 2009 року) щодо сплати оренди у розмірі 900 грн. (з ПДВ), щомісячно, строк по оплаті по яким настав, загальна сума заборгованості Відповідача складає 9 900 грн.
Відповідно до рахунків наданих Позивачем про сплату Відповідачем заборгованості за електропостачання, стягнення за ними основної заборгованості, індекса інфляції та 3% річних (згідно до умов п.п. 3.3 та п. 5.1.2 договору), а саме:
№ СФ-000033 від 30.01.2009 року на суму 945,15 грн. (за 753 та 600 КВт*ч);
№ СФ-000067 від 25.02.2009 року на суму 522,90 грн. (за 747 КВт*ч);
№ 60 від 29.02.2008 року на суму 3 966,68 грн. (за 7 745 КВт*ч);
№ 24 від 24.01.2008 року на суму 6 316,14 грн. (за 13 116 КВт*ч);
№ 25 від 24.01.2008 року нка суму 7 994, 86 грн. (за 16 602 КВт*ч);
то суд у даної частині вимог Позивача повинен йому відмовити з наступних підстав.
Відповідно до п.5.1.2 договору орендар повинен своєчасно проводити оплату комунальних послуг та інших платежів у 3-денний термін після отримання рахунку орендодавця. Докази про отримання вказаних вище рахунків Орендарем від Орендодавця на час розгляду справи Позивачем не надано.
Також Позивачем не надано доказів сум фактичних витрат орендодавця за діючими цінами і тарифами (п. 3.3 договору) про сплату за енергопостачання (згідно наданих вище рахункам) у відношенні до об»єкту оренди, який вказаний у договорі оренди.
Крім того, рахунком за № 24 від 24.01.2008 року на суму 6 316,14 грн. (за 13 116 КВт*ч) -«за перевищення договірної великісті вживання електричної енергії за січень 2008 року», Позивачем Відповідачу фактично встановлена санкція, яка не перебачена умовами договору оренди.
На адресу Відповідача Позивачем було направлено 3 листи з вимогами про сплату сум заборгованості від 10.07.2009 року за № 94, від 16.09.2009 року за № 123, від 19.01.2010 року за № 5, які були отримані Відповідачем 15.07.2009 року, 23.09.2009 року та 23.01.2010 року відповідно.
Листом від 10.07.2009 року за № 94 встановлена заборгованість Відповідача -
· у сумі 6 872,05 грн. (оренда за 01, 03, 04, 05, 06, 07 місяці 2009 року та оплата за електроенергію у сумах 945,15 грн та 525,9 грн);
Листом від 16.09.2009 року за № 123 встановлена заборгованість Відповідача -
· у сумі 6 872,05 грн. (оренда за 01, 03, 04,05, 06, 07, 08, 09 місяці 2009 року та оплата за електроенергію у сумах 945,15 грн та 525,9 грн);
Листом від 19.01.2010 року за № 5 встановлена заборгованість Відповідача станом на 19.01.2010 року в частині заборгованості за електроенергію
· у сумі 2 372 грн. (яка не підтверджена рахунками Позивача)
За вказаних вище обставин, відсутності зі строни Позивача відповідних доказів про направлення та отримання Відповідачем рахунків на електропостачання, відсутності доказів щодо сум фактичних витрат орендодавця за діючими цінами і тарифами (п. 3.3 договору) про сплату за електропостачання (згідно наданих вище рахунків) у відношенні до об»єкту
оренди, який вказаний у договорі оренди, не відповідності данних про заборгованість у вказаних вище листах Позивача, відсутності підстав стягнення за рахунком за № 24 від 24.01.2008 року на суму 6 316,14 грн. (за 13 116 КВт*ч), яка не перебачена умовами договору оренди, суд залишає вказані вимоги Позивача (як не підтверджені відповідними доказами (ст. 33 ГПК України) про стягнення заборгованості за електропостачання, а саме: стягнення за ним основної заборгованості, індекса інфляції та 3% річних без задоволення.
На виконання п.2.3 договору 02 лютого 2010р. Позивач та Відповідач підписали акт приймання-передачі основних засобів з оперативної оренди, відповідно до якого Відповідач повернув, а Позивач прийняв приміщення кафе „Сура” загальною площею 298,4 кв.м, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с.Сурсько-Литовське, вул.Леніна, 18.
Пунктом 7.1 договору, встановлено, що в частині обов'язків по розрахункам у разі не виконання їх орендарем та нанесенні збитків орендодавцю, договір діє до повного проведення розрахунків та відшкодування збитків.
У відповідності до ч.4 ст.631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості по орендній платі перед Позивачем у сумі 9 900 грн., Відповідачем не надано.
Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Розмір інфляційних витрат у відношенні до суми заборгованості по орендній платі (9 900 грн) за період з 01.01.2009 року по 31.05.2010 року складає суму (9 900 х 1,165 х 100 - 9 900) = 1 633,50 грн., де 1, 165 -середній коефіцієнт індексу інфляції за вказаний період. Таким чином сума інфляційних витрат, яка підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача складає суму у розмірі 1 633,50 грн.
Відповідно до вимог Позивача в частині стягнення 3% річних, по вказаним у розрахунках періодам (а.с. 26-27), на які посилається Позивач, то вказана сума Позивача за щомісячну оплату оренди є помилковою, і підлягає перерахуванню.
ВідсотокМежа строку оплати товаруСтрок розрахунку річнихКількість днів прострочкиСума до сплати, грн.Сума річних, грн.
3%05.01.200904.02.2009309002.22
3%05.03.200904.04.2009309002.22
3%05.04.200904.05.2009299002.15
3%05.05.200904.06.2009309002.22
3%05.06.200904.07.2009299002.15
3%05.07.200904.08.2009309002.22
3%05.08.200904.09.2009309002.22
3%05.09.200904.10.2009299002.15
3%05.10.200904.11.2009309002.22
3%05.11.200904.12.2009299002.15
3%05.12.200917.06.201019490014.35
Таким чином сума вимог Позивача в частині стягнення 3% річних складається із суми у розмірі 36,27 грн.
З огляду на викладене, позовні вимоги частково підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню в розмірі 9 900,00 грн. -основної заборгованості, інфляційних витрат у розмірі 1 633,50 грн., а також 3% річних від простроченої суми у розмірі 36,27 грн.
Судові витрати у справі відповідно до ст.49 ГПК України покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Споживчого товариства Дніпропетровського району, (52005, смт.Ювілейне Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, вул.Теплична, 21, п/р 26003904710100 в ДОД „Райффайзен банк Аваль”, МФО 305653, код ЄДРПОУ 33243631) заборгованість по орендній платі у розмірі - 9 900,00 грн., інфляційних витрат у розмірі - 1 633,50 грн., а також 3% річних від простроченої суми у розмірі - 36,27 грн., 115,70 грн. - державного мита, 77,22 грн. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В решті позовних вимог відмовити.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Суддя О.І. Красота
Рішення підписано
16.09.2010р.