Справа № 2-2795/10
27 вересня 2010 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого - судді Добінчак О.П., при секретарі Хоменко Я.І., розглянувши у судовому засіданні в м. Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Микитівському районі м. Горлівки про стягнення недоотриманої суми соціальної допомоги, -
В провадженні Микитівського районного суду м. Горлівки знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Микитівському районі м. Горлівки про стягнення недоотриманої суми соціальної допомоги.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України - суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Рішенням Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010 визнані такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691-VI.
За змістом ч.1, 2 статті 2, пунктів 1, 2, 7 ч.1 ст. 3 КАС України всі публічно-правові спори, у яких хоча б однією зі сторін є суб'єкт владних повноважень, віднесені до юрисдикції адміністративних судів.
За таких обставин провадження у цивільній справі підлягає закриттю.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ЦПК України - сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 83 ЦПК України - сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі з тієї підстави, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
При зверненні до суду ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.
За таких обставин суми сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають поверненню ОСОБА_1
Керуючись ст. 83, п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Микитівському районі м. Горлівки про стягнення недоотриманої суми соціальної допомоги - закрити.
Повернути з місцевого бюджету Микитівського району м. Горлівки з рахунку № 31417537700020, МФО 834016 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючій: АДРЕСА_1 державне мито в розмірі 51,00 (п'ятдесят одна) грн. 00 копійок за квитанцією № 68 від 31 серпня 2010 року.
Повернути з місцевого бюджету Микитівського району ГУ ДКУ у Донецькій області з рахунку № 31212259700020, МФО 834016 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючій: АДРЕСА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 копійок за квитанцією № 69 від 31 серпня 2010 року.
Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.
Суддя: