Справа №127/27528/23
Провадження №1-кс/127/10616/23
07 вересня 2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,-
Старший слідчий СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12023020010001318 від 05.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 вересня 2023 року до чергової частини Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по спеціальній лінії 102 про те, що під час перевірки за адресою: м. Вінниця, вул. І. Богуна, 161 був зупинений громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який повідомив, що при собі зберігає наркотичні речовини з метою збуту.
Так, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, врятування майна здобуте в результаті його вчинення, 05.09.2023 в домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук до постановлення ухвали слідчого судді.
У даному випадку, обшук домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки його було проведено з метою врятування майна, яке має значення речового доказу.
На підставі наведеного, враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що вилученні речі в ході проведення обшуку мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , яка входить до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому та просила задовольнити.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.
Згідно ч.2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та були наявні достатні підстави для проведення обшуку, за адресою: м. Вінниця, вул. Кожедуба, №5, оскільки його було проведено невідкладно, з метою збереження майна, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя