Справа № 128/2329/23
Провадження №2/145/724/2023
Іменем України
"11" вересня 2023 р. смт. Тиврів
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі :
головуючого судді Вальчука В. В.
за участі секретаря Мигдаьської Н.М.
розглянувши клопотання ПАТ "Страхова група "ТАС"" про закриття провадження у справі за позовом ПАТ "Страхова група "ТАС"" до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,
встановив :
На розгляді Тиврівського районного суду знаходиться справа за позовом ПАТ "Страхова група "ТАС"" до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування.
До початку розгляду справи по суті представаник позивача подав суду заяву в якій просить закрити провадження по справі, так як відсутній предмет спору.
Розглянувши матеріали справи та клопотання про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.
Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Пунктом 2 ч.1 ст.255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Поняття «юридичний спір» має тлумачитися широко, з урахуванням підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, ЄСПЛ зазначив, що відповідно до духу Конвенції поняття «спір про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.
Предмет спору це об'єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Предмет позову розуміють як певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Підстави позову це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Тобто правові підстави позову це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
З огляду на викладене, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.
Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань або спірні питання врегульовано самими сторонами.
Суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред'явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Як вбачається з матеріалів заяви про закриття провадження у справі ОСОБА_1 погасив перед ПАТ "Страхова група "ТАС"" виплачене страхове відшкодування, а тому предмет спору у справі відсутній, що є підставою для закриття провадження у справі.
З огляду на викладене, заява представника позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:
Провадження у справі за позовом ПАТ "Страхова група "ТАС"" до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування - закрити.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Вальчук В.В.