137/846/23
08.09.2023 смт. Літин
Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали цивільної справи №137/846/23 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Вінницяпобутхім» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати,
27.07.2023 Літинським районним судом Вінницької області було винесно судовий наказ про стягнення з ПАТ «Вінницяпобутхім» (21007 м. Вінниця, вул. Академіка Янгеля,4, код ЄДРПОУ 30684913) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області від 04.09.2008 року, жителя АДРЕСА_1 , заборгованість по заробітній платі в сумі 39 216 (тридцять дев'ять тисяч двісті шістнадцять) грн. 56 грн.
Судом встановлено, що при винесенні судового наказу у резолютивній частині була допущена помилка.
Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вирішив розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.
Вказана описка є технічною та такою, що не впливає на суть справи, а тому її слід виправити.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,-
Виправити описку, допущену в судовому наказі Літинського районного суду Вінницької області від 27.07.2023 по цивільній справі №137/846/23, за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Вінницяпобутхім» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, а саме абзац зі змістом:
«Згідно до ч. ч. 7,8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу» викласти в наступній редакції:
«Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 ЦПК. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб».
Ухвала суду про виправлення описки є невід'ємною частиною судового наказу Літинського районного суду Вінницької області від 27.07.2023.
Ухвала суду, в силу ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя:В. М. Желіховський