05 вересня 2023 року
м. Київ
cправа № 916/2660/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Вронська Г.О. - головуюча, Кондратова І.Д., Студенець В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Таран С.В., Аленіна О.Ю., Богатир К.В.,
від 26.12.2022
за позовом ОСОБА_1
до Обслуговуючого кооперативу "Автостоянка "Електрон"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2
про визнання недійсним рішення загальних зборів
20 січня 2023 року ОСОБА_1 (надалі - Скаржник) звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.12.2022. В касаційній скарзі Скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження.
Ухвалою Верховного Суду від 13.02.2023 касаційну скаргу залишено без руху та надано Скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
13.04.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повернулась копія ухвали Верховного Суду від 13.02.2023 про залишення касаційної скарги без руху у справі №916/2660/21, з відміткою пошти: "за закінченням терміну зберігання".
02.05.2023 від ОСОБА_3 надійшов лист до відома Суду, про те, що Скаржник знаходиться в безпорадному стані в зв'язку з перенесеним інсультом, повноваження представника Скаржника закінчилися. У зв'язку з чим, Суд повторно направив ухвалу Верховного Суду від 13.02.2023 на адресу Скаржника.
06.07.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повернулась копія ухвали Верховного Суду від 13.02.2023 про залишення касаційної скарги без руху, яка була повторно направлена Скаржнику, у справі №916/2660/21, з відміткою пошти: "за закінченням терміну зберігання".
Статтею 292 ГПК України передбачено, що у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, тобто суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг.
Згідно з частиною четвертою статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до приписів статті 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами, а касаційна скарга залишається в суді касаційної інстанції.
Враховуючи викладене, касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.12.2022 у справі №916/2660/21 підлягає поверненню на підставі статті 174 та частини п'ятої статті 292 ГПК України.
Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.12.2022 у справі №916/2660/21 повернути скаржнику.
2. Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати скаржнику.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу.
4. Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуюча Г. Вронська
Судді І. Кондратова
В. Студенець