08 вересня 2023 року м. Чернігів справа № 927/889/18
Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви арбітражного керуючого Кравченка Р.М. про зняття арештів та зобов'язання вчинити дії по справі за заявою КРЕДИТОРА: Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Комиш-Зорянського елеватора» 71030, смт. Комиш-Зоря Більмацького району Запорізької області, вул. Поштова, 70
БОРЖНИК: Приватне підприємство «Молокозавод-Олком» 14037, м. Чернігів, вул. Борисенка, 47-а
про відкриття справи про банкрутство
без виклику представників учасників у справі про банкрутство
Командитним товариством «Желєв С.С. і компанія «Комиш-Зорянського елеватора» (надалі - Кредитор) подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Молокозавод-Олком» (надалі - Боржник) на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2018 була прийнята до розгляду.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.12.2018, зокрема відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Молокозавод-Олком»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Седлецького О.В.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.11.2022:
припинено процедуру розпорядження майном Приватного підприємства «Молокозавод-Олком» та повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Седлецького О.В.;
введено процедуру санації з наслідками, передбаченими ст. 50 Кодексу України з процедур банкрутства, та затверджено План санації Приватного підприємства «Молокозавод-Олком», схвалений зборами кредиторів (рішення від 21.10.2022);
призначено керуючим санацією Приватного підприємства «Молокозавод-Олком» арбітражного керуючого Кравченка Р.М.
04.09.2023 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 01.09.2023 № 01-23/200 арбітражного керуючого Кравченка Р.М. (надалі - Заява), якою останній просить:
зняти арешт з коштів Приватного підприємства «Молокозавод-Олком», накладений постановою державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 14.05.2020 про арешт коштів боржника (ВП № НОМЕР_1);
зобов'язати Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) направити примірники постанови про зняття арешту (обтяження) на адресу банківських установ, до яких відділом була направлена постанова про арешт коштів боржника та адресу керуючого санацію Приватного підприємства «Молокозавод-Олком» - арбітражному керуючому Кравченку Р.М.
Подання Заяви керуючий санацією обумовлює необхідністю закриття відкритих у фінансових установах рахунків боржника до початку процедури банкрутства, відкриття санаційного рахунку, проведення розрахунків з кредиторами; також арбітражний керуючий вважає, що накладені органами державної виконавчої служби арешти на кошти боржника перешкоджають реальній можливості виконання Плану санації підприємства, оскільки грошові кошти, що надходитимуть на відповідні рахунки, автоматично будуть арештовані.
Нормативно-правовим обгрунтуванням Заяви арбітражним керуючим Кравченком Р.М. визначено ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 50 Кодексу України з процедур банкрутства.
Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення Заяви по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:
як вбачається зі змісту Заяви та доданих до неї документів, постановою державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гайдей Наталії Юріївни від 14.05.2020 ВП № НОМЕР_1 про арешт коштів боржника накладений арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику: Приватне підприємство «Молокозавод-Олком» (м. Мелітополь Запорізької області, вул. Інтеркультурна, 289-а; код 31176910) у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 947,28 грн.
За змістом ст. 50 Кодексу України з процедур банкрутства, арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, за умови що вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів. Не допускається арешт грошових коштів, що знаходяться на банківських рахунках умовного зберігання (ескроу), відкритих боржником у встановленому законодавством порядку. Господарський суд за заявою керуючого санацією знімає арешт з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном, якщо такі арешт чи обмеження перешкоджають виконанню плану санації, господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.
Як вже було вказано вище, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.11.2022, серед іншого, затверджений План санації Приватного підприємства «Молокозавод-Олком» яким передбачається погашення вимог кредиторів, зокрема за рахунок стягнення дебіторської заборгованості та коштів, отриманих від відчуження у процедурі санації майна боржника, продажу частини майна підприємства та виробничої діяльності останнього.
Оскільки на грошові кошти боржника в межах суми 947,28 грн, які знаходяться на рахунках боржника, накладено арешт, то у випадку надходження на відповідні рахунки грошових коштів внаслідок вжиття вищезгаданих заходів на них може бути звернуто стягнення за виконавчими документами.
Статтею 59 Закону України «Про виконавче провадження» визначений перелік випадків зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини. У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.
Таким чином, розгляд господарським судом заяви про зняття арешту майна боржника є окремою процесуальною дією у справі про банкрутство під час якої суд вирішує питання про зняття арешту майна боржника та інших обмежень щодо розпорядження ним задля належного виконання плану санації.
За таких обставин, господарський суд вважає, що арешт, накладений на майно боржника у т.ч. на грошові кошти, перешкоджає виконанню плану санації та відновленню платоспроможності боржника.
Щодо вимоги арбітражного керуючого Кравченка Р.М. зобов'язати орган державної виконавчої служби вчинити дії - направити примірники постанови про зняття арештів (обтяжень) на адресу банківських установ, до яких була направлена постанова про арешт коштів боржника та адресу керуючого санацію Приватного підприємства «Молокозавод-Олком» суд зазначає наступне:
частиною 4 ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що копії постанов, якими накладено арешт на майно (кошти) боржника, виконавець надсилає банкам чи іншим фінансовим установам, органам, що здійснюють реєстрацію майна, реєстрацію обтяжень рухомого майна, в день їх винесення.
Постанова про зняття арешту з майна боржника або скасування інших заходів примусового виконання рішення виноситься не пізніше наступного робочого дня з дня отримання виконавцем підтвердження наявності обставин для винесення такої постанови. Копія постанови виконавця про зняття арешту з майна боржника або скасування інших заходів примусового виконання рішення не пізніше наступного робочого дня з дня винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання відповідна постанова. У випадках, передбачених законом, виконавець на підставі постанови, передбаченої цим пунктом, вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження майна боржника (абз. 14, 15 п. 16 розділу VIII «Порядок звернення стягнення на майно боржника» Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 2 квітня 2012 р. за № 489/20802).
Отже, направлення копій постанови про зняття арешту з майна боржника сторонам виконавчого провадження, банківським та іншим фінансовим установам здійснюється органом державної виконавчої служби в силу імперативної норми закону.
При цьому, ухвала господарського суду є підставою для вчинення органом державної виконавчої служби дій як щодо зняття накладених арештів, так і щодо направлення копій відповідної постанови вищезгаданим особам.
Враховуючи вищевикладене, Заява підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 2, 50 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Заяву від 01.09.2023 № 01-23/200 арбітражного керуючого Кравченка Р.М. задовольнити частково.
Зняти арешт з коштів Приватного підприємства «Молокозавод-Олком» (14037, м. Чернігів, вул. Борисенка, 47-а; код 31176910), арешт на які у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 947,28 грн накладений постановою державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гайдей Наталії Юріївни від 14.05.2020 ВП № НОМЕР_1 про арешт коштів боржника, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом.
Заяву від 01.09.2023 № 01-23/200 арбітражного керуючого Кравченка Р.М. в частині зобов'язання органу державної виконавчої служби вчинити дії залишити без задоволення.
Копії цієї ухвали надіслати арбітражному керуючому Кравченку Р.М. (03118, м. Київ, проспект Валерія Лобановського, 115; адреса для листування: 03118, м. Київ, а/с 19 (ІНФОРМАЦІЯ_1 )) та Командитному товариству «Желєв С.С. і компанія «Комиш-Зорянського елеватора» (71030, смт. Комиш-Зоря Більмацького району Запорізької області, вул. Поштова, 70; адреса представника - адвоката Біленького М.В.: 72300, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Г.Сагайдачного, 53 (ІНФОРМАЦІЯ_2); поштова адреса представника - адвоката Біленького М.В.: АДРЕСА_1 ).
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Дата набрання ухвалою законної сили - 08.09.2023.
Суддя А.С.Сидоренко