18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
"05" вересня 2023 р. Черкаси справа №925/724/23
Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши у підготовчому засіданні у приміщенні суду клопотання позивача про витребування доказів у справі
за позовною заявою Черкаської міської ради
до фізичної особи-підприємця Гуленка Олексія Геннадійовича
про скасування рішення державного реєстратора,
за участю представників:
від позивача Чехівський Я. О., адвокат,
від відповідача Костюкович Ф. Ф., адвокат,
26.05.2023 Черкаська міська рада звернулася у Господарський суд Черкаської області із позовом до фізичної особи-підприємця Гуленка Олексія Геннадійовича , у якому просить суд скасувати рішення державного реєстратора виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області Цьопи Богдана Анатолійович за індексним №52615670 від 11.06.2020 про державну реєстрацію права власності (з відкриттям розділу) за Гуленком Олексієм Геннадійовичем на нежитлове приміщення загальною площею 28,8 м2, що знаходиться у м.Черкаси по вул.С.Амброса, 2/1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2098207571101, а також відшкодувати судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 2684,00 грн.
Разом з позовом Черкаська міська рада подала до суду клопотання про витребування доказів, у якому просила суд витребувати у виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області належним чином засвідчені копії рішення державного реєстратора №52615670 від 11.06.2020 та документів, які стали підставою для його прийняття, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2098207571101.
Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів та заслухавши думку учасників справи, зазначає, що відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У разі неможливості самостійно надати докази учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом у порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України.
У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Відповідно до частини 5 статті 236 Господарського процесуального кодексу України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
У судовому засіданні представник Черкаської міської ради вказав, що позивач не може самостійно подати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний №52615670 від 11.06.2020, у зв'язку з тим, що рада не є суб'єктом державної реєстрації прав на спірне нерухоме майно та не наділений повноваженнями самостійно витребувати ці докази.
Відповідно до статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до частин 5, 6 статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» порядок формування та зберігання реєстраційних справ визначається Міністерством юстиції України.
Витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.
Суб'єкт державної реєстрації прав, що забезпечує зберігання реєстраційних справ у паперовій формі, зобов'язаний зробити опис вилучених документів, забезпечити виготовлення копій документів, що вилучаються з реєстраційної справи, пронумерувати, прошити та завірити їх печаткою.
До реєстраційної справи долучається копія судового рішення про витребування документів, супровідний лист або документ, яким суд уповноважив особу на їх одержання, а також опис вилучених документів.
При цьому суд вважає за необхідне роз'яснити виконавчому комітету Мошнівської сільської ради, що відповідно до положень частини 7-9 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
З урахуванням викладеного та керуючись статтями 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Клопотання Черкаської міської ради про витребування доказів задовольнити.
2.Витребувати у виконавчого комітету Мошнівської сільської ради належним чином засвідчені копії рішення державного реєстратора індексний №52615670 від 11.06.2020 та документів, які стали підставою для його прийняття, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2098207571101.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення.
Повна ухвала складена 07.09.2023.
Суддя О.І.Кучеренко