Ухвала від 07.09.2023 по справі 921/127/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

07 вересня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/127/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

за участі секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.

Розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Технокомплекс" б/н від 23.08.2023 (вх.№7009 від 29.08.2023) про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом: Приватного підприємства "Релакс", вул. Василя Чапленка, 4, м. Дніпро, 49038

до відповідача-1: Комунального некомерційного підприємства "Тернопільський обласний клінічний перинатальний центр "Мати і дитина" Тернопільської обласної ради, вул. Замкова, 10, м. Тернопіль, 46001

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Технокомплекс", пр. Перемоги, 65, м. Київ, 03117

про визнання дій протиправними, скасування протоколу та визнання недійсним договору про закупівлю товару від 28.02.2023 №10/23

За участі представників:

Позивача: Мельник Максим Сергійович, ордер серії АЕ №1217446 від 01.09.2023р.

Відповідача-1: не прибув.

Відповідача-2 (заявника): Бай Сергій Едуардович, ордер серії АІ №1452170 від 02.09.2023р.

Керуючись ст.ст. 118, 129, 233-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Технокомплекс" б/н від 23.08.2023 (вх.№7009 від 29.08.2023) про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №921/127/23 - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали (повний текст) направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, строк оскарження обчислюється з дня складення її повного тексту.

Суддя Н.М. Бурда

Попередній документ
113335538
Наступний документ
113335540
Інформація про рішення:
№ рішення: 113335539
№ справи: 921/127/23
Дата рішення: 07.09.2023
Дата публікації: 11.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Тернопільської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.12.2023)
Дата надходження: 21.02.2023
Предмет позову: про визнання дій протиправними
Розклад засідань:
30.03.2023 10:30 Господарський суд Тернопільської області
01.06.2023 09:00 Господарський суд Тернопільської області
29.06.2023 10:00 Господарський суд Тернопільської області
03.08.2023 09:00 Господарський суд Тернопільської області
10.08.2023 11:30 Господарський суд Тернопільської області
17.08.2023 11:00 Господарський суд Тернопільської області
07.09.2023 10:00 Господарський суд Тернопільської області
26.09.2023 11:30 Західний апеляційний господарський суд
24.10.2023 12:40 Західний апеляційний господарський суд
21.11.2023 09:50 Західний апеляційний господарський суд
04.01.2024 09:30 Господарський суд Тернопільської області
23.01.2024 12:00 Господарський суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
АНДРУСИК Н О
АНДРУСИК Н О
БУРДА Н М
БУРДА Н М
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
СИДОРУК А М
СИДОРУК А М
відповідач (боржник):
Комунальне некомерційне підприємство "Тернопільський обласний клінічний перинатальний центр "Мати і дитина" Тернопільської обласної ради»
Комунальне некомерційне підприємство "Тернопільський обласний клінічний перинатальний центр "Мати і дитина" Тернопільської обласної ради»
Комунальне некомерційне підприємство «Тернопільський обласний клінічний перинатальний центр «Мати і дитина» Тернопільської обласної ради»
Комунальне некомерційне підприємство «Тернопільський обласний клінічний перинатальний центр «Мати і дитина» Тернопільської обласної ради»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Технокомплекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Технокомплекс»
заявник:
Виграненко Світлана Петрівна
Приватне підприємство "РЕЛАКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Технокомплекс"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство «РЕЛАКС»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство «РЕЛАКС»
позивач (заявник):
Приватне підприємство "РЕЛАКС"
Приватне підприємство «РЕЛАКС»
представник:
м.Київ, Виграненко Світлана Петрівна
представник відповідача:
Заїць Петро Костянтинович
представник позивача:
ВОЛОВИК МАКСИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Замула Ростислав Олегович
суддя-учасник колегії:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА