ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
08.09.2023Справа № 910/368/23
Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго"
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт"
про стягнення 16 702,12 грн
Акціонерне товариство "Страхова компанія "Інго" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" (далі - відповідач) про стягнення 16 702,12 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що до позивача перейшло право на отримання від відповідача відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу визнано судом малозначною, постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) та серед іншого встановлено сторонам строки для подання ними відповідних заяв по суті справи.
За приписами ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.
Так, пунктом 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
З наведеним кореспондується обов'язок позивача, передбачений ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відправлених доказів).
Зі змісту позовної заяви вбачається, що 25.12.2014 між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" було укладено Генеральну угоду №250598470.14 добровільного страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків. Відповідно до бордеро № 42_07 до цього Договору застраховано, зокрема, транспортний засіб "Toyota Rav-4", номер кузова: НОМЕР_1 на підставі договору № 250527322.21, однак цей договір в матеріалах справи відсутній, що унеможливлює дослідження його умов судом.
Враховуючи, що договір страхування це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику, суд вважає за необхідне дослідити положення договору № 250527322.21, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом "Toyota Rav-4", номер кузова: НОМЕР_1 .
Крім того, у позовній заяві зазначено, що позивачем на підставі договору №250527322.21, рахунку ремонтної організації та Страхового акту № 4430617 від 11.11.2021 було сплачено страхове відшкодування в розмірі 16 702,12 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 63593 від 26.10.2021.
Однак, платником за платіжним дорученням № 63593 від 26.10.2021 є страхувальник позивача, а не позивач, відтак доводи позивача про сплату ним страхового відшкодування в розмірі 16 702,12 грн не підтверджені жодним доказом.
З огляду на вищевикладене, оскільки позивачем не дотримано вимог, встановлених статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити зазначену позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків.
Керуючись статтями 162, 164, 176, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залишити позовну заяву Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго" без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали.
3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду належним чином засвідчених копій:
- договору № 250527322.21, за яким застраховано транспортний засіб "Toyota Rav-4", номер кузова: НОМЕР_1 ;
- платіжного документу про сплату позивачем страхового відшкодування в розмірі 16 702,12 грн.
4. Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті в строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.
5. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя О.В. Нечай