ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
08.09.2023Справа № 910/11570/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М. розглянувши матеріали справи у спрощеному позовному провадженні
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика"
до Фізичної особи-підприємця Пономарьової Вікторії Миколаївни
про стягнення 186 421,71 грн.
Без виклику сторін.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Пономарьової Вікторії Миколаївни про стягнення 186 421,71 грн, з яких 61 147,51 грн прострочених платежів по тілу кредиту, 123 513,91 грн суми прострочених платежів по процентах, 1 760,29 грн суми прострочених платежів за комісією.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем не було виконано належним чином взяті на себе зобов'язання за договором надання кредиту №157101-КС-004 від 26.11.2021 в частині повного та своєчасного повернення коштів та сплати відсотків за користування кредитом.
25.07.2023 ухвалою було залишено позовну заяву без руху.
28.08.2023 після усунення позивачем зазначених в ухвалі від 25.07.2023 недоліків, було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Крім того, у позовній заяві позивачем також заявлено клопотання про витребування доказів, а саме відомостей щодо випуску банківської картки № НОМЕР_1 на ім'я Пономарьової Вікторії Миколаївни та про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 26.11.2021 по 21.01.2022 включно.
За приписами ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частинами 2, 3 ст.81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.
Отже, з урахуванням наведеного вище, з метою встановлення всіх обставин, що входять до предмету доказування у справі та є необхідними для прийняття справедливого та обґрунтованого рішення по суті спору, суд дійшов висновку щодо доцільності задоволення клопотання позивача про витребування доказів у Акціонерного товариства "Універсал банк".
Керуючись ст. 176, ст. 234, ч. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" про витребування доказів.
2. Зобов'язати Акціонерне товариство "Універсал банк" (04082, місто Київ, вул. Автозаводська, 54/9; код ЄДРПОУ:21133352) надати суду у строк до 27.09.2023 відомості щодо випуску банківської картки № НОМЕР_2 на ім'я Пономарьової Вікторії Миколаївни та про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 26.11.2021 по 21.01.2022 включно.
3. Попередити Акціонерне товариство "Універсал банк", що ст.129 Конституції України, ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та ст.18 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Спичак