Ухвала від 05.09.2023 по справі 910/8871/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.09.2023Справа № 910/8871/23

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКА", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГА-ПРОГРЕС

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Шилін Є.О.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва до відповідачів, з наступними позовними вимогами:

Встановити в судовому рішенні нікчемність договору оренди нежитлових приміщень від 25.01.2023 року № 250123 укладеного між ТОВ "ЮКА" (код 32911203) та ТОВ "ЛІГА-ПРОГРЕС", код 36285229;

Визнати відсутність у ТОВ "ЮКА" прав орендаря нерухомого майна, а саме: нежитлових приміщень, загальною площею 8 125,1 м2, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. №14;

Вжити попереджувальних заходів захисту права власності АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" та заборонити ТОВ "ЮКА" вчиняти будь-які дії, спрямовані на користування нерухомим майном, а саме: нежитловими приміщеннями, загальною площею 8 125,1 м2, розташованими за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. №14, а також будь-яким рухомим майном, яке розміщено в нежитлових приміщеннях, загальною площею 8 125,1 м2, розташованими за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. №14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2023 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 05.09.2023.

05.09.2023 до загального відділу діловодства суду від представника позивача надійшла заява, в якій позивач просить залишити без розгляду вимогу щодо вжиття попереджувальних заходів захисту права власності АКБ «Індустріалбанк» та заборонити ТОВ «ЮКА» вчиняти будь-які дії, спрямовані на користування будь-яким рухомим майном, яке розмішено в нежитлових приміщеннях, загальною площею 8 125,1 м2, розташованими за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. №14.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 226 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вказує, що заява позивача про залишення без розгляду вимоги щодо вжиття попереджувальних заходів захисту права власності АКБ «Індустріалбанк» та заборонити ТОВ «ЮКА» вчиняти будь-які дії, спрямовані на користування будь-яким рухомим майном, яке розмішено в нежитлових приміщеннях, загальною площею 8 125,1 м2, розташованими за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. №14. не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, підписана уповноваженим представником - заступником Голови Правління АКБ «Індустріалбанк» Кожурою І.О., та подана до початку розгляду по суті, а відтак, враховуючи викладене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву позивача та залишити вказану позовну вимогу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний Комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" задовольнити.

Залишити без розгляду позовну вимогу щодо вжиття попереджувальних заходів захисту права власності АКБ «Індустріалбанк» та заборонити ТОВ «ЮКА» вчиняти будь-які дії, спрямовані на користування будь-яким рухомим майном, яке розмішено в нежитлових приміщеннях, загальною площею 8 125,1 м2, розташованими за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко

Попередній документ
113334927
Наступний документ
113334929
Інформація про рішення:
№ рішення: 113334928
№ справи: 910/8871/23
Дата рішення: 05.09.2023
Дата публікації: 11.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (11.07.2024)
Дата надходження: 06.06.2023
Предмет позову: про зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
05.09.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
26.09.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
07.11.2023 12:45 Господарський суд міста Києва
21.11.2023 15:00 Господарський суд міста Києва
15.02.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
18.03.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
22.04.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
27.05.2024 13:40 Північний апеляційний господарський суд
31.07.2024 10:30 Касаційний господарський суд
04.09.2024 09:10 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
СКРИПКА І М
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
БОРИСЕНКО І І
БОРИСЕНКО І І
СКРИПКА І М
відповідач (боржник):
ТОВ "Ліга-Прогрес"
ТОВ "Юка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІГА-ПРОГРЕС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліга-Прогрес»
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮКА"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІГА-ПРОГРЕС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮКА"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Ліга-Прогрес"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІГА-ПРОГРЕС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліга-Прогрес»
позивач (заявник):
ПАТ "АКБ "Індустріалбанк"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний Комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний Комерціний Банк "Індустріалбанк"
представник апелянта:
Білоус Олена Юріївна
представник відповідача:
Васильєва Ірина Василівна
представник заявника:
Мамотенко Олег Петрович
представник скаржника:
Каба Дмитро Васильович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ЗУЄВ В А
ІОННІКОВА І А
КРАСНОВ Є В
МАЛЬЧЕНКО А О
ХРИПУН О О