Ухвала від 08.09.2023 по справі 908/2782/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.09.2023 Справа № 908/2782/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк” (вул. Набережна Перемоги, буд. 30, м. Дніпро, 49094)

про стягнення 500 000,00 грн.; позов з немайновими вимогами

ВСТАНОВИВ:

04.09.2023 до Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява (вих. № б/н від 27.07.2023) ОСОБА_1 «про розірвання договору спільної діяльності» до відповідача: Акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк”, згідно якого просить:

- відновити всі його рахунки в ПриватБанку та додаток 24 як клієнта банку;

- не погрожувати йому в заплямленні репутації щодо кредитної історії;

- виплатити моральну компенсацію 500 000,00 грн. за жахливі незручностей та погрози.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 04.09.2023 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2782/23 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно ч.ч. 3, 6 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб); вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно ч.ч. 1, 4 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Позивачем у позовній заяві не обґрунтовано підстави звернення саме до господарського суду, оскільки не зазначено, чи позовна заява подається ОСОБА_1 як фізичною особою-підприємцем, чи ОСОБА_1 як фізичною особою, зокрема, позовна заява не містить вказівки на статус позивача як фізичної особи - підприємця.

У позовній заяві зазначено, що ПриватБанк заблокував рахунок позивача, доступ до приват24. Безпідставно звинувачує його в шахрайських діях. Наразі кредитний відділ телефонує, шантажує та погрожує щодо сплати залишку по кредиту, обіцяють зіпсувати кредитну історію.

У постанові від 04.12.2019 по справі № 917/1739/17 Велика Палата Верховного Суду вказала: «- предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів; - підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу; - правовими підставами позову є зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Відтак, обов'язком позивача є самостійне визначення позовних вимог, наведення правових підстав позову».

У порушення ст. 162 ГПК України, у позовній заяві позивач не послався на правові норми, якими врегульовані правовідносини; не зазначив, які саме рахунки (не вказано їх номерів та інших ідентифікаційних даних) просить відновити; не вказав конкретного способу захисту щодо відновлення рахунків та додатку приват24, а саме: яким чином слід відновити рахунки та додаток приват24.

Позовна заява не містить правових підстав позову; не зазначено та не надано доказів, що підтверджують вказані позивачем обставини, зокрема, щодо наявності кредитного договору, договору/договорів про відкриття банківських рахунків.

Також, згідно тексту позовної заяви, позивач подає позовну заяву «про розірвання договору спільної діяльності». При цьому, у прохальній частині позовної заяви позивач не заявляє позовної вимоги щодо розірвання договору спільної діяльності, не зазначає реквізитів договору; позовна заява не містить викладу обставин щодо укладення з відповідачем договору спільної діяльності; копії вказаного договору не долучено до позовної заяви.

Суд враховує, що позивачем не зазначено у позовній заяві про неможливість подання будь-яких доказів разом із позовною заявою (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

У позовній заяві не міститься викладу обставин щодо завдання позивачу моральної шкоди; якими доказами підтверджується завдання цієї шкоди.

У порушення ст. 162 ГПК України, позивачем не зазначено місцезнаходження юридичної особи-відповідача згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб.

Також, позовна заява не містить: попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 даного Закону, за подання до господарського суду: позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 4 ст. 4 вказаного Закону, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлений позов майнового та немайнового характеру, ціна позову становить 500000,00 грн.; при цьому, у позові об'єднано чотири позовні вимоги немайнового характеру: відновлення рахунків в ПриватБанку, відновлення додатку 24 як клієнта банку; не погрожувати позивачу в заплямленні репутації щодо кредитної історії; розірвання договору спільної діяльності.

Таким чином, за кожну позовну вимогу немайнового характеру позивач має сплатити судовий збір у сумі 2147,20 грн., а всього - 8588,80 грн.; за позовну вимогу майнового характеру позивач має сплатити судовий збір у сумі 6000,00 грн.

Відтак, при зверненні до суду з даним позовом позивачем мав бути сплачений судовий збір у загальній сумі 14588,80 грн.

До позовної заяви позивачем не додано будь-яких доказів на підтвердження сплати судового збору у вказаному розмірі, що є порушенням п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вих. № б/н від 27.07.2023) ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, а саме:

1) письмово обґрунтувати підстави звернення з даною позовною заявою до господарського суду; письмово зазначити вказівку на статус позивача як фізичної особи - підприємця, якщо позовна заява подається Хоріним О.А. як фізичною особою - підприємцем;

2) письмово зазначити місцезнаходження юридичної особи-відповідача згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб;

3) письмово зазначити правові норми, якими врегульовані правовідносини, та якими позивач обґрунтовує позовні вимоги;

4) письмово зазначити, які саме рахунки позивач просить відновити;

5) письмово зазначити конкретні способи захисту щодо відновлення рахунків та додатку приват24;

6) письмово викласти позовну вимогу щодо розірвання договору спільної діяльності, зазначивши реквізити даного договору;

7) надати докази: належним чином засвідчені копії кредитного договору, про який зазначено у позові, копії договору/договорів про відкриття банківських рахунків, копії договору спільної діяльності;

8) письмово викласти обставин щодо завдання позивачу моральної шкоди у розмірі 500000,00 грн.;

9) надати докази (за наявності) на підтвердження завдання позивачу моральної шкоди;

10) надати письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача;

11) сплатити судовий збір у сумі 14588,80 грн. за подання позовної заяви до Господарського суду Запорізької області на реквізити, розміщені на сайті Судової влади України. Докази сплати (в оригіналі) подати до суду у встановлений вище строк;

12) надати докази надіслання відповідачу листом з описом вкладення документів (доказів) на виконання зазначеної ухвали суду.

3. Роз'яснити ОСОБА_1 , що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 08.09.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ярешко

Попередній документ
113334814
Наступний документ
113334816
Інформація про рішення:
№ рішення: 113334815
№ справи: 908/2782/23
Дата рішення: 08.09.2023
Дата публікації: 11.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (26.09.2023)
Дата надходження: 04.09.2023
Предмет позову: про відновлення рахунків, виплату моральної компенсації 500 000,00 грн.
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЯРЕШКО О В
відповідач (боржник):
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"
представник позивача:
ХОРІН ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ