Ухвала від 08.09.2023 по справі 905/1169/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.09.2023 Справа № 905/1169/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське», м.Київ,

до відповідача Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», м.Родинське, Донецька область,

про стягнення збитків у розмірі 1555808,71 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське», м.Київ, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», м.Родинське, Донецька область, про стягнення збитків у розмірі 1555808,71 грн.

Ухвалою від 04.09.2023 суд залишив позовну заяву без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з недодержанням заявником позову вимог п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України із визначенням строку для усунення недоліків позовної заяви до 14.09.2023 шляхом надання суду документів, які підтверджують відправлення на юридичну адресу відповідача копії позовної заяви №171/1 від 25.08.2023 листом з описом вкладення.

05.09.2023 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками, з якої вбачається усунення недоліків первісно поданої позовної заяви.

Як визначено ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Встановивши, що позовна заява з урахуванням виправлених недоліків в цілому відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що матеріали позовної заяви є достатніми для відкриття провадження у справі; позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Враховуючи те, що ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за приписами п.8 ч.4 ст.248 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи має здійснюватися за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 27, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1169/23.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 27.09.2023 об 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, каб. № 326.

4. Повідомити сторін про дату, час та місце проведення підготовчого засідання. Через обмеженість бюджетного фінансування суду на закупівлю знаків поштової оплати повідомлення здійснити шляхом направлення ухвали на електронну адресу учасників справи/ їх представників.

5. Роз'яснити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників/ їх представників в режимі відеоконференції відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Встановити строк для подання відзиву на позов протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня отримання цієї ухвали; копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) позивачу; докази направлення (вручення) відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом.

7. Встановити строк для подання відповіді на відзив протягом 10 (десяти) днів з дня їх отримання; копію відповіді на відзив та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) відповідачу; докази направлення (вручення) надати суду одночасно з відповіддю на відзив.

8. Встановити строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом 10 (десяти) днів з дня отримання; копію заперечень та доданих документів одночасно надіслати (надати) позивачу; докази направлення (вручення) надати суду одночасно з запереченнями.

9. Роз'яснити, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, тощо можуть бути подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова

Попередній документ
113334665
Наступний документ
113334667
Інформація про рішення:
№ рішення: 113334666
№ справи: 905/1169/23
Дата рішення: 08.09.2023
Дата публікації: 11.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.12.2023)
Дата надходження: 29.08.2023
Предмет позову: Відшкодування збитків
Розклад засідань:
27.09.2023 11:45 Господарський суд Донецької області
19.10.2023 12:00 Господарський суд Донецької області
07.11.2023 11:30 Господарський суд Донецької області
20.11.2023 12:45 Господарський суд Донецької області
28.11.2023 12:30 Господарський суд Донецької області
21.12.2023 11:30 Господарський суд Донецької області
18.04.2024 10:45 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АКСЬОНОВА КАТЕРИНА ІЛЛІВНА
АКСЬОНОВА КАТЕРИНА ІЛЛІВНА
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Вугільна компанія "Краснолиманська"
Державне підприємство "Вугільна компанія "Краснолиманська" м.Родинське
заявник:
Державне підприємство "Вугільна компанія "Краснолиманська" м.Родинське
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" м.Київ
представник відповідача:
Дорофієнко Віктор Васильович
представник позивача:
Руденко Анатолій Анатолійович
суддя-учасник колегії:
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА