вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи для судового розгляду по суті
"07" вересня 2023 р. Cправа № 902/795/23
Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,
за участю секретаря судового засідання Шейгець І.В.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця, 21007, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Стрілецька, будинок 87, ідентифікаційний код юридичної особи 08320218
до Фізичної особи-підприємця Мельник Надії Петрівни, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про зобов'язання звільнити та повернути приміщення шляхом підписання акту приймання-передачі
за участю представників:
від позивача - Попатенко С.В., у порядку самопредставництва
від відповідача - адвокат Трепак В.С., згідно ордеру
До Господарського суду Вінницької області 14.06.2023 року надійшла позовна заява № 573/1776 від 09.06.2023 (вх. № 794/23 від 14.06.2023) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця до Фізичної особи-підприємця Мельник Надії Петрівни про зобов'язання звільнити та повернути Міністерству оборони України в особі відповідача державне майно, а саме: вбудовані приміщення будівлі харчоблоку (літ.Б), площею 52,3 кв.м. за адресою: вул. Пирогова, буд. 109-А, м. Вінниця, шляхом підписання акту приймання-передачі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2023 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.
Ухвалою від 19.06.2023 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 902/795/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 13.07.2023 року об 11:00 год.
07.07.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 07.07.2023 (вх. № 01-34/6327/23 від 07.07.2023) у якому останній проти позову заперечує з підстав зазначених у відзиві, у задоволенні позову просить відмовити.
12.07.2023 до суду від представника відповідача надійшла заява № б/н від 12.07.2023 (вх. № 01-34/6467/23 від 12.07.2023) про відкладення розгляду справи.
У судовому засіданні 13.07.2023 судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засіданні у справі № 902/795/23 на 02.08.2023 о 14:00 год., яку занесено до протоколу судового засідання.
17.07.2023 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив № 573/2089 від 14.07.2023 (вх. № 01-34/6587/23 від 17.07.2023).
20.07.2023 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив № б/н від 20.07.2023 (вх. № 01-34/6743/23 від 20.07.2023).
У судовому засіданні 02.08.2023 судом постановлено ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні у справі № 902/795/23 до 18.08.2023 о 10:00 год., яку занесено до протоколу судового засідання.
14.08.2023 до суду від відповідача надійшли пояснення по справі № б/н від 18.08.2023 (вх. № 01-34/7486/23 від 14.08.2023).
15.08.2023 до суду від позивача надійшло клопотання № 573/2378 від 15.08.2023 (вх. № 01-34/7556/23 від 15.08.2023) про приєднання до матеріалів справи доказів.
15.08.2023 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення № 573/2377 від 15.08.2023 (вх. № 01-34/7558/23 від 15.08.2023).
У судовому засіданні 18.08.2023 судом постановлено ухвали про задоволення клопотання представників сторін про оголошення перерви та про оголошення перерви у судовому засіданні у справі № 902/795/23 до 07.09.2023 о 14:00 год., яку занесено до протоколу судового засідання.
31.08.2023 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення № 573/2527 від 30.08.2023 (вх. № 01-34/8065/23 від 31.08.2023)
05.09.2023 до суду від позивача надійшло клопотання № 573/2569 від 05.09.2023 (вх. № 01-34/7556/23 від 31.08.2023) про приєднання до матеріалів справи доказів.
На визначену судом дату у судове засідання з'явився представник позивача та представник відповідача.
У судовому засіданні 07.09.2023 судом постановлено ухвалу про задоволення клопотання представника позивача про долучення доказів по справі до матеріалів справи, яку занесено до протоколу судового засідання.
У судовому засіданні представник позивача, представник відповідача зазначили про те, що ними подані всі докази та повідомлено про всі обставини щодо заявлених позовних вимог, щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті не заперечили.
Станом на день розгляду справи будь-яких заяв, клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні сторонами не заявлено.
З метою прийняття процесуального рішення, суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати та орієнтовний час повернення. Після виходу з нарадчої кімнати, судом оголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.
За наслідками судового засідання суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 177, 182, 185, 232, 234, 235 ГПК України, суд
1. Закрити підготовче провадження у справі № 902/795/23.
2. Призначити справу № 902/795/23 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 05.10.2023 року о 10:00 год.
3. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи № 902/795/23 по суті відбудеться 05 жовтня 2023 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 9.
4. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
5. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.
6. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв'язку на відомі суду електронні адреси: позивача - kevvinitsa@post.mil.gov.ua, представника відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1
Повний текст ухвали складено та підписано 08.09.2023 року.
Суддя Шамшуріна М.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу, 21007, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Стрілецька, будинок 87, kevvinitsa@post.mil.gov.ua;
3 - відповідачу, АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1