Ухвала від 08.09.2023 по справі 922/5039/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

08 вересня 2023 року м. Харків Справа № 922/5039/21 (922/1931/22)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №1824 Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.08.2023 у справі №922/5039/21 (922/1931/22)

за позовом фізичної особи ОСОБА_2 , м. Харків,

до фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.08.2023 у справі №922/5039/21 (922/1931/22) (суддя Кононова О.В.) відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву, залишено поданий ОСОБА_1 відзив на позовну заяву (вх. №16229 від 23.06.2023) без розгляду.

ОСОБА_1 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.08.2023 у справі № 922/5039/21 (922/1931/22) в частині відмови ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву та залишення поданого ОСОБА_1 відзиву на позовну заяву (вх.№16229 від 23.06.2023) без розгляду; ухвалити нове рішення, яким визнати причини пропуску строку на подання відзиву поважними та поновити або продовжити строк на подання відзиву на позов або встановити строк на подання відзиву не пропущеним.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору з апеляційних скарг на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 7 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"), тобто наразі 2684,00 грн.

Згідно із ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Апеляційну скаргу подано в електронній формі через систему "Електронний суд", отже за її подання підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2147,2 грн.

Проте, матеріали апеляційної скарги не містять доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про звільнення його від сплати судового збору, в якому він зазначає, що не має жодного доходу протягом останніх років, а судовий збір за подання відповідної апеляційної скарги перевищує 5 відсотків розміру річного доходу. Заявник апеляційної скарги посилається на те, що він не має роботи, не має нерухомого майна, а останнє рухоме майно знаходиться у кредитора ОСОБА_2 , на його банківських рахунках відсутні кошти, останні кошти, які отримані ним як допомога, повністю були списані 19.05.2023 за виконавчим провадженням 43790599/2-2 за оплату аліментів. Тобто, його майновий стан викликаний суб'єктивними чинниками, перешкоджає сплаті судового збору, оплата якого наразі є неможливою, що перешкоджає у доступі до правосуддя.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі зокрема, за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір").

З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків відповідь на запит у електронному вигляді від 22.06.2023 за період з 1 кварталу 2022 по 4 квартал 2022 наданих до апеляційної скарги вбачається, що у боржника відсутній дохід за 2022 рік.

За повідомлених заявником апеляційної скарги обставин про його майновий стан та відсутність доказів наявності у нього доходів за попередній рік, проте враховуючи, що розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання даної апеляційної скарги є не значним і складає 2147,2 грн., колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 частково та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду його апеляційної скарги.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 частково та відстрочити сплату судового збору в розмірі 2147,20 грн за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення за наслідками її розгляду.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх. №1824 Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.08.2023 у справі №922/5039/21 (922/1931/22).

3. Встановити учасникам справи строк по 25.09.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв'язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду (inbox@.eag.court.gov.ua) з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про номери їх телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв'язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

Суд звертає увагу на можливість подання процесуальних документів в електронній формі засобами підсистеми "Електронний суд". Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua.

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "03" жовтня 2023 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Попередній документ
113334422
Наступний документ
113334424
Інформація про рішення:
№ рішення: 113334423
№ справи: 922/5039/21
Дата рішення: 08.09.2023
Дата публікації: 11.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (19.07.2023)
Дата надходження: 21.12.2021
Предмет позову: визнання неплатоспроможним
Розклад засідань:
09.04.2026 12:09 Господарський суд Харківської області
09.04.2026 12:09 Господарський суд Харківської області
28.02.2022 12:00 Господарський суд Харківської області
16.08.2022 11:40 Господарський суд Харківської області
03.10.2022 12:00 Господарський суд Харківської області
07.02.2023 11:40 Господарський суд Харківської області
07.03.2023 12:20 Господарський суд Харківської області
27.04.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
07.06.2023 11:50 Господарський суд Харківської області
05.09.2023 12:30 Східний апеляційний господарський суд
05.09.2023 12:45 Східний апеляційний господарський суд
03.10.2023 11:30 Східний апеляційний господарський суд
03.10.2023 12:00 Східний апеляційний господарський суд
03.10.2023 12:15 Східний апеляційний господарський суд
24.10.2023 15:30 Східний апеляційний господарський суд
24.10.2023 16:00 Східний апеляційний господарський суд
24.10.2023 16:30 Східний апеляційний господарський суд
07.02.2024 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КОНОНОВА О В
КОНОНОВА О В
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ЯРИЗЬКО В О
арбітражний керуючий:
Бондарчук Станіслав Ярославович
за участю:
АК Боднарчук Станіслав Ярославович
Арбітражний керуючий Боднарчук Станіслав Ярославович
заявник апеляційної інстанції:
Томілін Ярослав Миколайович
кредитор:
Акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
АТ "ПроКредит Банк"
Головне управління державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
ТОВ "Карго Пром"
ТОВ "КАРГО ПРОМ"
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Харківській області
Іванковська Людмила Вадимівна
Арбітражний керуючий Побережний Володимир Трохимович
Томіліна Наталія Олександрівна
представник відповідача:
Адвокат Карапетян Акоп Рубенович
Представник ТОВ "Стройсервіс - Плюс" Адвокат Карапетян Акоп Рубенович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА