про залишення апеляційної скарги без руху
08 вересня 2023 року м. Харків Справа № 922/1476/23
Східний апеляційний господарський суд у складі судді - доповідача Терещенко О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування" (вх. №1842Х/1-18)
на рішення господарського суду Харківської області від 07.08.2023 року у справі №922/1476/23, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Ольшанченко В.І.), повний текст якого складено 17.08.2023 року
за позовом Державного підприємства "Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування", м. Харків
до Харківського квартирно-експлуатаційного управління, м. Харків
простягнення 144686,61 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 07.08.2023 року у справі № 922/1476/23 в позові відмовлено повністю.
Державне підприємство "Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 07.08.2023 року та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2023 року, суддею - доповідачем у справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Слободін М.М.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя - доповідач вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.
Статтею 259 ГПК України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією щодо руху господарського процесу.
Апелянтом в якості доказу надіслання копії апеляційної скарги на адресу відповідача надано фіскальний чек ПАТ Укрпошта від 05.09.2023 року, втім, матеріали апеляційної скарги не містять доказів надіслання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, відповідачу, листом з описом вкладення, що не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Статтею 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, апелянтом не було виконано вимог ст. 258 ГПК України, що відповідно до статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування" на рішення господарського суду Харківської області від 07.08.2023 року у справі №922/1476/23 залишити без руху.
2. Державному підприємству "Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3.Роз'яснити Державному підприємству "Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/.
Суддя О.І. Терещенко