Справа № 517/389/23
Провадження № 3/517/274/2023
08 вересня 2023 рокусмт. Захарівка
Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого фізичною особою-підприємцем, мешканця АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,
14 червня 2023 року від Головного управління ДПС в Одеській області надійшли протокол № 465/15-32-07-06 від 26.05.2023 року та матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 ..
Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 в магазині за адресою АДРЕСА_2 порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: проведення розрахункової операції без застосування розрахункового реєстратора розрахункових операцій (далі ТРРО), не видача розрахункового документу, не забезпечення ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, проведення розрахункової операції через ТРРО без використання режиму попереднього прорахування, згідно акту перевірки від 26.05.2023 року, бланк № 001523.
03.07.2023 року від захистника правопорушника ОСОБА_2 надійшло клопотання про перенесення судового засідання, призначеного на 03.07.2023 р., у зв'язку із озайомленням з матеріалами справи.
Вищевказане клопотання було задоволено та судове засідання перенесено на 17.07.2023 р..
17.07.2023 року від захисника правопорушника знову надійшло клопотання про перенесення судового засідання у зв'язку із тим, що він зайнятий в іншому судовому засідані.
Вищевказане клопотання було задоволено та судове засідання перенесено на 02.08.2023 р..
02.08.2023 р. від захистника правопорушника ОСОБА_2 надійшло знову клопотання про перенесення судового засідання у зв'язку із тим, що ОСОБА_1 знаходиться в лікарні та не може прибути на судове засідання (довідка медичного закладу додається).
Постановою судді від 02.08.2023 року вищевказане клопотання було задоволено та судове засідання перенесено на 16.08.2023р.
В судовому засідані 16.08.2023 року захисник правопорушника заперечував про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та просив закрити провадження по справі, так як відсутні будь-які докази.
Суддею було вирішено перенести судове засідання на 05.09.2023 р. та викликати особу, яка склала вищевказаний протокол для дачі показань.
Згідно наказу № 12-в/г від 03.08.2023 року суддя Гончар І.В. з 21.08.2023 р. по 04.09.2023 р. перебувала у щорічній відпустці.
В судовому засідані 05.09.2023 року захисник ОСОБА_1 - адвокат Фомін А.І. знову заперечував про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності., так як в матеріалах справи відсутні додатки, які вказані в акті перевірки, які є його невід'ємною частиною.
В судовому засідані 05.09.2023 року старший державний інспектор відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту головного управління ДПС в Одеській області Любчик К.А. та представник Головного управління ДПС в Одеській області Коліогло П.П. надали пояснення, щодо відсутності в матеріалах справи додатків до акту перевірки та взмозі їх надати до суду. Також вважають, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
У зв'язку із тим, що представники Головного управління ДПС в Одеській області повині надати до суду копії додатків акту фактичної перевірки від 26.05.2023 року, було вирішено відкласти судове засідання на 08.09.2023 р..
06.09.2023 року до Фрунзівського районного суду Одеської області від Головного управління ДПС в Одеській області надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи документів.
В судове засідання, призначене на 08.09.2023 р. гр. ОСОБА_1 та його захисник не з'явилися, були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані документи дійшов до наступного висновку.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданими матеріалами, а саме:
- актом фактичної перевірки від 26.05.2023 р.,
- описом наявних готівкових коштів, товарним чеком від 17.05.2023 р. № 6112, коротким звітом з термінату MasterCard Ощадбанку по ФОП ОСОБА_1 ,
- Х-звітом денним за 17.05.2023 р.,
Зазначені документи фіксують порушення п. 1 та п. 2 ст. 3 Закону № 265 2Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", а саме непроведения розрахункових операцій через програмний реєстратор розрахунковихоперацій на суму 2 250,00 грн. та невидання чеку встановленої форми та змісту на дануоперацію, а також непроведения розрахункових операцій через програмний реєстраторрозрахункових операцій на суму 4 302,00 грн. протягом дня.
- Касовим чеком від 09.04.2023 р. ФН 905021897;
- касовим чеком від 24.04.2023 р. ФН 940000487;
Вищевказані чеки фіксують порушення п. 11 ст.3 Закону № 265, а
саме проведення розрахункових операцій через програмний реєстратор розрахункових операційбез використання режиму програмування товару: без коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів.
- Відомостями про результати перевірки щодо повноти оприбуткування, реалізації та фактичних залишків товарних запасів станом на 17.05.2023 року (15 шт.), які в повній мірі фіксують порушення п. 12 ст. З Закону № 265, а саме порушення порядку обліку товарних запасів, здійснення продажу товарів, які не відображені у такому обліку на загальну суму 1 922 921,00 грн..
За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Проте, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 26.05.2023 року, але на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП.
Положеннями п.7 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 277, 284, 294 КУпАП, суд -
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду строків передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її вручення.
Суддя: І.В. Гончар