Справа № 515/1328/23
Провадження № 3/515/1674/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
08 вересня 2023 року суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Зубов О.С., розглянувши справу, яка надійшла від ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №880912, складеним поліцейським ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Слободенюк В. 26 липня 2023 року, 08 липня 2023 року близько 18:40 ОСОБА_1 висловлювався на адресу доньки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим спричинив психологічне насильство у сім'ї, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, з адміністративним протоколом ознайомлений, у своїй заяві, доданій до протоколу, просив справу слухати в його відсутність.
Відповідно до ст.173-2 КУпАП домашнє насильство - це насильство за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
Згідно з ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі - Закон) домашнім насильством є діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не викладено об"єктивну сторону адміністративного правопорушення за ст.173-2 КУпАП, а саме не зазначено про настання наслідків у вигляді завдання чи можливості завдання шкоди здоров"ю потерпілій. З доданих до протоколу матеріалів не вбачається, що ОСОБА_2 було заподіяно шкоду психічному здоров"ю.
Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеній у Рішенні по справі «Карелін проти Росії» від 20 вересня 2016 року, у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист та принципу рівності сторін процесу.
За порушення порядку оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, враховуючи, що адміністративний протокол є лише доказом по справі, а й актом обвинувачення особи, внесення змін до якого не допускається, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Керуючись ст.247, 280, 283-284 КУпАП,
постановив:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою та її представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.
Суддя О. С. Зубов