Рішення від 04.09.2023 по справі 522/14950/23

Справа № 522/14950/23

Провадження № 2/522/5859/23

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Кріцької Д.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна пожружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, по якому просить:

Визнати квартиру АДРЕСА_1 , спільним майном подружжя, яке є об'єктом спільної сумісної власності.

Припинити право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 , яка складається з приміщень, загальною площею 93.5кв.м. та житловою площею 38,7 кв.м, яка складається з двох окремих кімнат , площею 14,4 кв.м. та 24.3кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 право власності по 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 за кожним.

Стягнути судові витрати.

Мотивує вимоги тим, що в зв'язку з розірванням шлюбу між сторонами, виникла необхідність у поділі майна.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила не розглядати вимоги про стягнення судових витрат.

Представник відповідача визнала позовні вимоги.

В силу ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд вважає можливим задовольнити позов.

Судом встановлено, що 29.12.2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за № 2118. Свідоцтво про шлюб НОМЕР_3 .

Від спільного шлюбу подружжя мають малолітніх дитей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням суду по справі № 522/23265/20 ухвалено позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити та розірвати шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), зареєстрований 29 грудня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міського управління юстиції (актовий запис № 2118). Свідоцтво про шлюб НОМЕР_3 .

29 листопада 2012 року у шлюбі на ім'я ОСОБА_2 , була придбана двокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 93.5кв.м., житловою площею 38.7кв.м.

Право власності на квартиру зареєстровано 18.12.2012.

Згідно зі ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно із ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими ст. ст. 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України.

Згідно із ч. 1 ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (ст. ст. 60, 69 СК України, ч. 3 ст. 368 ЦК України), відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 325 ЦК України, можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Такий висновок приведено у постановах Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 червня 2020 року у цивільній справі №664/3661/15-ц, постанові Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 червня 2020 року у цивільній справі №361/4130/16-ц, у постанові Верховного Суду колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 червня 2020 року у цивільній справі №447/3676/14-ц.

Конституційний суд України в рішенні № 17-рп/2012 від 19 вересня 2012 року у справі №1-8/2012 щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 61 Сімейного кодексу України, зазначає, що відповідно до Конституції України засади регулювання шлюбу і сім'ї визначаються виключно законами України; шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї (частина перша статті 51,пункт 6 частини першої статті 92). Рівність прав і обов'язків у шлюбі та сім'ї включає в себе також їх рівність у майнових відносинах, які регулюються положеннямиКодексутаЦивільного кодексу України(далі - ЦК України).

Основою майнових відносин подружжя є положення про те, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві є спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу); вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя (стаття 60Кодексу).

Об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (частина перша статті 61Кодексу).

Учасники справи в ході судового розгляду визнали, що квартира АДРЕСА_1 , спільним майном подружжя, яке є об'єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

З урахуванням викладенного, суд дійшов висновку, що квартира була набута сторонами за час перебування в шлюбі, є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, у зв'язку з чим, підлягає поділу між сторонами, виходячи з правил рівності часток подружжя в спільному майні, шляхом визнання за кожним із співвласників права власності на 1/2 частину квартири.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 261, 264, 265, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна пожружжя задовольнити.

Визнати квартиру АДРЕСА_1 , спільним майном подружжя, яке є об'єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Припинити право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 , яка складається з приміщень, загальною площею 93.5кв.м. та житловою площею 38,7 кв.м, яка складається з двох окремих кімнат , площею 14,4 кв.м. та 24.3кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 право власності по 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 за кожним.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 08.09.2023.

Суддя Р. Д. Абухін

04.09.23

Попередній документ
113334148
Наступний документ
113334150
Інформація про рішення:
№ рішення: 113334149
№ справи: 522/14950/23
Дата рішення: 04.09.2023
Дата публікації: 11.09.2023
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (04.09.2023)
Дата надходження: 28.07.2023
Предмет позову: про поділ спільного майна пожружжя
Розклад засідань:
29.08.2023 12:30 Приморський районний суд м.Одеси
04.09.2023 09:45 Приморський районний суд м.Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
АБУХІН РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
суддя-доповідач:
АБУХІН РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
відповідач:
Скакун Людмила Миколаївна
позивач:
Мессаях Мохамед