про відмову у видачі судового наказу
08.09.2023
Справа № 522/16216/23
Провадження № 2-н/522/1332/23
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Ярема Х.С. розглянула заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Стягувач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 13 219,27 грн.
З відповіді щодо місця реєстрації боржника, ОСОБА_1 зареєстрованим по м. Одесі та Одеській області не значиться.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Зареєстроване місце проживання боржника в даному випадку встановити неможливо.
Заявник не надає доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 є наразі власником квартири АДРЕСА_1 , за адресою якої надаються послуги водопостачання та водовідведення.
Отже, в даному випадку, на підставі ч. 9 ст. 165 ЦПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 165, 258-260, 354 ЦПК України, суддя, -
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена у п'ятнадцятиденний строк шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Суддя Ярема Х.С.