Справа № 503/384/23
Провадження № 2/503/222/23
08 вересня 2023 року м. Кодима
Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Балтської міської ради Одеської області про визначення місця проживання дитини,
встановив:
До Кодимського районного суду Одеської області від позивача надійшла вказана позовна заява, в якій остання просить суд визначити з ним місце проживання його спільної з відповідачем дитини.
Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Водночас, згідно пункту 31 Розділ XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VIII (із змінами, внесеними згідно із Законом № 2808-IX від 01.12.2022), до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
У зв'язку з чим територіальна юрисдикція (підсудність) Кодимського районного суду Одеської області розповсюджується на адміністративні території Кодимської міської та Слобідської селищної територіальних громад Подільського району Одеської області.
Відповідно до відповідей Кодимської міської ради Подільського району Одеської області від 13.04.2023 року № 03-17/1225 та від 19.04.2023 року, отриманих судом в порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України, відомості щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_3 на території Кодимської міської ради відсутні.
Згідно відповіді Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області від 25.04.2023 року № 02-17/510, отриманої судом в порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України, на території Слобідської селищної ради ОСОБА_4 не зареєстрована та не проживає.
Таким чином, вжитими судом заходами, встановлено, що розгляд даної справи не належить до підсудності Кодимського районного суду Одеської області у відповідності до положення визначення територіальної юрисдикції (підсудності), передбаченого ч.1 ст. 27 ЦПК України.
Водночас із цим, згідно відповідей Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 28.04.2023 року та Балтської міської ради Одеської області від 14.04.2023 року № 04-20/653, отриманих судом в порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України, відповідач ОСОБА_5 01.11.2022 року була знята з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без зазначення місця вибуття.
В свою чергу, відповідно до листа-відповіді Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України від 01.09.2023 року за № 6.2-11869/6-23, отриманого судом в порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України, за наявною в ДМС інформацією, ОСОБА_5 була знята з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, вжитими судом заходами, не вдалося встановити зареєстроване / задеклароване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_5 після 01.11.2022 року, але водночас судом встановлено, що останнім відомим зареєстрованим місцем її проживання є адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Таким чином за територіальною підсудністю дана справа підсудна Балтському районному суду Одеської області, оскільки останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_5 знаходилось саме на адміністративній території на яку розповсюджується територіальна юрисдикція (підсудність) цього суду.
Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Ураховуючи зазначене вище, суд вважає необхідним передати дану справу для її розгляду за територіальною підсудністю до Балтського районного суду Одеської області.
Керуючись ст. 27, 28, 31, 185, 257, 259-261 ЦПК України, суд
постановив:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Балтської міської ради Одеської області про визначення місця проживання дитини передати на розгляд до Балтського районного суду Одеської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Д. В. Вороненко