Ухвала від 05.09.2023 по справі 946/6654/23

Справа № 946/6654/23

Провадження № 2/946/3064/23

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 вересня 2023 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна, нажитого подружжям у період шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

І. Суть позовної заяви

1. 30.08.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна, нажитого подружжям у період шлюбу.

ІІ. Недоліки позовної заяви

2.1 Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддею встановлено, що позовна заява подана без дотримання вимог Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а саме: у порушення пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява не містить ціну позову, яка визначена згідно з пунктом 2 частини 1 статті 176 ЦПК України, - вартістю спірного майна.

2.2. Суд звертає увагу, що ціна позову визначається з реальної вартості майна, якою є грошова сума, за яку це майно може бути придбане в даний час у даній місцевості, тобто повинна відповідати критеріям дійсності (реальності) на час подання позову.

2.3. Крім того, у порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

ІІІ. Висновок суду

3.1. Відповідно до частин 1 і 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позову заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

3.2. Позивачка має усунути зазначені в цій ухвалі недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: належним чином оформленої позовної заяви зїї копіями та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та із зазначенням ціни позову, визначеної згідно пункту 2 частини 1 статті 176 ЦПК України; у разі необхідності - оригіналу документу, що підтверджує доплату судового збору у розмірі, передбаченому п.п.1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (з урахуванням ціни позову та раніше сплаченого судового збору).

Керуючись ст.ст.95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна, нажитого подружжям у період шлюбу, - залишити без руху.

2. Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

3. У разі неусунення позивачкою недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі, у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Бальжик

Попередній документ
113334003
Наступний документ
113334005
Інформація про рішення:
№ рішення: 113334004
№ справи: 946/6654/23
Дата рішення: 05.09.2023
Дата публікації: 11.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (08.12.2023)
Дата надходження: 30.08.2023
Предмет позову: про поділ нерухомого майна, нажитого подружжям у період шлюбу
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЛЬЖИК ОЛЕНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
БАЛЬЖИК ОЛЕНА ІВАНІВНА
відповідач:
Камбур Віталій Дмитрович
позивач:
Камбур Анжела Григорівна
представник позивача:
Кружкова Галина Борисівна