05.09.2023
Єдиний унікальний №497/1595/23
Провадження №1-кс/497/713/23
про арешт тимчасово вилученого майна
05.09.2023 року м. Болград
Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12023162270000348 від 07.06.2023 року,
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в зв'язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023162270000348 від 07.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Болградського РВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12023162270000348 від 07.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом збуту наркотичних засобів, психотропних речовин у Болградському районі Одеської області.
З поданого клопотання вбачається, що під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії, у смт Тарутине Болградського району особа ОСОБА_5 , щодо якої проводиться НСРД та матеріали, ще не розсекречені, збула закупнику ОСОБА_6 подрібнену рослинну речовину, яка за специфічним запахом та зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб - канабіс. Відразу ж після закупки, закупник ОСОБА_6 добровільно надав працівникам Болградського РВП куплену ним речовину у двох полімерних пакунках, яку упаковано і опечатано у спеціальний пакет Національної поліції України з ідентифікаційним номером FPS 5010657 та грошовий залишок після покупки, а саме грошові кошти у сумі 600 (шістсот) гривень купюрами: 200 гривень серії СЛ №1281971, 200 гривень серії КВ № 8969474 та 200 гривень серії ПЄ № 4014995, які поміщені та упаковані у спеціальний паперовий конверт Національної поліції України.
На думку слідчого, добровільно надана ОСОБА_6 речовина рослинного походження, схожа на канабіс, є предметом вказаного кримінального правопорушення, а грошові кошти мають значення речових доказів та могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в поряду ст. 98 КПК України вилучене майно визнано речовим доказом
З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, яке зберегло на собі сліди злочину та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна згідно п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та/або користування. Також, згідно п.2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України
Слідчий в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення розгляду клопотання повідомлений належним чином, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі.
Розглянувши матеріали поданого клопотання, обставини та підстави наведені в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.
Слідчим відділом Болградського РВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12023162270000348 від 07.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом збуту наркотичних засобів, психотропних речовин у Болградському районі Одеської області. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Болградської окружної прокуратури.
Під час досудового розслідування отримані достовірні дані, про те, що незаконну діяльність зі збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів здійснюється мешканцем смт Тарутине Болградського району громадянином ОСОБА_5 .
З метою документування вказаної незаконної діяльності, прокурором надано доручення щодо проведення негласної слідчої (розшукової) дії.
Під час проведення даної негласної слідчої (розшукової) дії, у смт Тарутине Болградського району зазначена особа ОСОБА_5 , щодо якої проводиться НСРД та матеріали, ще не розсекречені, збула закупнику ОСОБА_6 подрібнену рослинну речовину, яка за специфічним запахом та зовні схожа на наркотичний засіб - канабіс, а також згідно до показань самого закупника є таким наркотичним засобом, яку він купив за певну грошову суму. Відразу ж після закупки, закупник ОСОБА_6 добровільно надав працівникам Болградського РВП куплену ним речовину у двох полімерних пакунках, яку упаковано і опечатано у спеціальний пакет Національної поліції України з ідентифікаційним номером FPS 5010657 та грошовий залишок після покупки, а саме грошові кошти у сумі 600 (шістсот) гривень купюрами: 200 гривень серії СЛ №1281971, 200 гривень серії КВ № 8969474 та 200 гривень серії ПЄ № 4014995, які поміщені та упаковані у спеціальний паперовий конверт Національної поліції України, про що складно протокол добровільної видачі від 02.09.2023 року.
02.09.2023 року постановою слідчого вилучені речі визнані речовими доказами та залучені до матеріалів кримінального провадження.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ст. 6 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, що знаходяться в незаконному обігу, а також обладнання, яке використовується для їх незаконного виготовлення, підлягають вилученню та конфіскації у встановленому законом порядку.
Положеннями частини 5 ст.171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Зазначеного строку слідчим дотримано.
За змістом ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
За змістом ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе наявності трьох необхідних ознак, необхідних для застосування заходів забезпечення кримінального провадження визначених ч. 3 ст.132 КПК України:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
З врахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що існують достатні обставини, які підтверджують, що вилучене майно може являти собою наркотичний засіб чи психотропну речовину або їх аналог, цивільний обіг яких заборонений, є речовими доказами у справі, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на вилучене майно, може призвести до приховування та/або зникнення речових доказів, що позбавить можливості орган досудового розслідування провести усі необхідні слідчі дії та якомога швидше завершити досудове розслідування.
А відтак, необхідно вжити заходи забезпечення кримінального провадження та накласти арешт на тимчасово вилучене майна, з метою збереження речових доказів у тому ж стані і вигляді, що і на момент їх вилучення, законності використання цих речових доказів у подальшому шляхом позбавлення права на його відчуження, розпорядження та/або користування, оскільки вилучене майно має ознаки наркотичного/психотропного засобу, вільний обіг якого заборонено, а потреби досудового розслідування, на переконання слідчого судді, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, оскільки незастосування таких заходів призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Окрім цього, слідчий суддя зазначає, що не підлягає задоволенню вимога про визначення місця зберігання речового доказу, оскільки порядок зберігання доказів визначений ст. 100 КПК України. Виконання ухвали та відповідальність за збереження вилученого майна слід покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 170, 171, 173, 236 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023162270000348 від 07.06.2023 року, що було добровільно видано 02.09.2023 року закупником ОСОБА_6 працівникам Болградського РВП ГУНП в Одеській області майно, а саме:
речовину у двох полімерних пакунках, яку упаковано і опечатано у спеціальний пакет Національної поліції України з ідентифікаційним номером FPS 5010657 та грошовий залишок після покупки, а саме грошові кошти у сумі 600 (шістсот) гривень купюрами: 200 гривень серії СЛ №1281971, 200 гривень серії КВ № 8969474 та 200 гривень серії ПЄ № 4014995, які поміщені та упаковані у спеціальний паперовий конверт Національної поліції України.
Виконання ухвали та відповідальність за збереження вилученого майна покласти на ініціатора цього клопотання.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена через Болградський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1