Ухвала від 05.09.2023 по справі 911/3369/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" вересня 2023 р. Справа№ 911/3369/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

при секретарі судового засідання Король Я.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Янтарь»

на рішення Господарського суду Київської області від 26.04.2023

(повний текст рішення складено і підписано 12.06.2023)

у справі № 911/3369/21 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Янтарь»

до Фізичної особи-підприємця Карпенка Аркадія Олексійовича

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Богуславської міської ради

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування права приватної власності на самочинно збудовану нежитлову будівлю

за участю представників:

від позивача: Вишнівський І.А., Трацевський О.Є.;

від відповідача: Клапчук Ф.П., Карпенко А.О.;

від третьої особи на стороні позивача: не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 26.04.2023 у справі № 911/3369/21 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Янтарь» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти дану апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження, скасувати рішення суду першої інстанції від 26.04.2023 у справі № 911/3369/21; винести нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2023 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/3369/21; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Янтарь» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2023 у справі № 911/3369/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

13.07.2023 супровідним листом № 02-04/911/3369/21 від 12.07.2023 матеріали справи № 911/3369/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

У зв'язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_1 , відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2023 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Агрикова О.В., Кравчук Г.А.

24.08.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Янтарь» надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2023 колегією суддів у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Агрикова О.В., Кравчук Г.А. прийнято справу № 911/3369/21 до провадження; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Янтарь» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2023 у справі № 911/3369/21. Призначено справу до розгляду на 05.09.2023 о 12:20.

У зв'язку з перебуванням судді Кравчука Г.А., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Агрикова О.В., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 колегією суддів у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Агрикова О.В., Мальченко А.О. прийнято справу № 911/3369/21 до провадження; розгляд справи ухвалено здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 05.09.2023 о 12:20.

24.08.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Янтарь» надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

В судове засідання, призначене на 05.09.2023, представники третьої особи не з'явилися.

Представник скаржника в судовому засідання надав пояснення стосовно поданого клопотання про призначення експертизи та просив його задовольнити.

Представник Фізичної особи-підприємця Карпенка Аркадія Олексійовича висловив міркування на предмет поданого позивачем клопотання.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи викладені обставини, у зв'язку з нез'явлення в судове засідання представників третьої особи, Північний апеляційний господарський суд, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, забезпечення процесуальних прав учасників справи, дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 911/3369/21 на 12.09.2023 о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 10.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази за допомогою сервісів підсистеми «Електронний суд» (https://id.court.gov.ua/).

5. Звернути увагу учасників справи на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

6. Повідомити учасників справи, що актуальна інформація щодо організації діяльності Північного апеляційного господарського суду розміщується на офіційних веб-ресурсах суду (https://anec.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко

Попередній документ
113333866
Наступний документ
113333868
Інформація про рішення:
№ рішення: 113333867
№ справи: 911/3369/21
Дата рішення: 05.09.2023
Дата публікації: 12.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про невиконання або неналежне виконання зобов’язань; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (07.07.2023)
Дата надходження: 16.11.2021
Предмет позову: Усунути перешкоди у користуванні орендованою земельною ділянкою та скасувати право власності на нежитлову будівлю
Розклад засідань:
06.04.2026 09:32 Господарський суд Київської області
22.12.2021 10:00 Господарський суд Київської області
19.01.2022 11:30 Господарський суд Київської області
02.03.2022 09:45 Господарський суд Київської області
14.12.2022 10:15 Господарський суд Київської області
18.01.2023 14:00 Господарський суд Київської області
01.03.2023 14:15 Господарський суд Київської області
22.03.2023 16:00 Господарський суд Київської області
26.04.2023 15:00 Господарський суд Київської області
05.09.2023 12:20 Північний апеляційний господарський суд
12.09.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
03.10.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
24.10.2023 16:00 Північний апеляційний господарський суд
30.01.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2024 12:45 Північний апеляційний господарський суд
26.03.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
03.12.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
18.12.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РОГАЧ Л І
ХРИПУН О О
суддя-доповідач:
БАЦУЦА В М
БАЦУЦА В М
РОГАЧ Л І
ХРИПУН О О
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Богуславська міська рада
Богуславська міська рада Київської області
відповідач (боржник):
ФОП Карпенко Аркадій Олексійович
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Янтарь"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Янтарь"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
ТОВ "ЯНТАРЬ"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Янтарь"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Янтарь"
позивач (заявник):
ТОВ "Янтарь"
ТОВ "ЯНТАРЬ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Янтарь"
представник позивача:
Адвокат Вишнівський Ігор Анатолійович
представник скаржника:
адвокат Мужик Любомир Іванович
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
КРАВЧУК Г А
КРАСНОВ Є В
МАЛЬЧЕНКО А О
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ЧОРНОГУЗ М Г