Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 321
08.08.2006
Справа №2-23/10622-2006А
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Альпіма», 98500, АР Крим, м.Алушта, вул.Октябрьська, 40, кв.66
До відповідача Державної податкової інспекції в м.Алушті, 98500, АР Крим, м.Алушта, вул.Леніна, 22а
Про визнання недійсним, протиправним та скасування рішення
Суддя Іщенко Г.М.
Представники:
Від позивача Малявкіна Н.Ф. - директор
Від відповідача Єльцов В.В. - представник, дов. від 07.07.2006р. №1666/9/10
Сутність спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Альпіма» звернулося з позовом до господарського суду АР Крим до Державної податкової інспекції в м.Алушті про визнання недійсним, протиправним та скасування рішення №0001832303/0 від 05.12.2005р. про застосування штрафних санкцій в сумі 50000,00грн. При цьому позивач вважає, що відповідачем була порушена ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», оскільки не було надане направлення на перевірку аптеки №1 Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Альпіма», а також фармацевт Мужецька В.Ф. не була повідомлена про ціль проведення перевірки. Також позивач вказує на те, що відсутнє документальне підтвердження суми 10055,70грн., яка відображена у акті перевірки. Крім того, акт перевірки фармацевт Мужецька В.Ф. не підписувала та не отримала екземпляр акту.
В судовому засіданні 22.06.2006р. позивач надав уточнення позовних вимог та просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 05.12.2005р. №0001832303/0, в іншій частині від позову відмовився.
Відповідач проти позову заперечує з мотивів, викладених у відзиві на позов та вказує, що фармацевт Мужецька В.Ф. була ознайомлена з направленням на перевірку (про що свідчить розписка у ознайомленні) та з актом перевірки, отримала другий екземпляр акту. Крім того, з актом перевірки була ознайомлена директор Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Альпіма» Малявкіна Н.Ф., про що свідчить її розпис на акті перевірки від 28.11.2005р. Наявність грошових коштів у сумі 10055,700грн. посвідчує покупюрна опис грошових коштів на місці проведенні розрахунків.
08.08.2006р. позивач у судовому засіданні уточнив позовні вимоги і просить суд скасувати рішення №0001832303/0 від 05.12.2005р.
Згідно з п.6 Закону України «Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України» №2953-1У від 06.10.2005р., що набрав чинність 01.11.2005р. до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Провадження по адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, що діє на час здійснення окремої процесуальної дії, розгляду справи.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд
встановив:
Відповідно до ч.2 ст.158 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яким суд закриває провадження у справі, викладається у формі ухвали.
Згідно з п.15 ч.4 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України окремим документом викладаються ухвали з питань закриття провадження у справі.
Суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом (п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України).
Суд приймає відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Альпіма» від адміністративного позову щодо визнання недійсним та протиправним рішення №0001832303/0 від 05.12.2005р., оскільки ця відмова не суперечить законодавству та не порушує інтереси інших осіб.
На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.157, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
1.Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Альпіма» від адміністративного позову щодо визнання недійсним та протиправним рішення №0001832303/0 від 05.12.2005р.
2.Закрити в цій частині провадження у справі.
У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її проголошення.
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, ухвала вступає в законну силу через 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Іщенко Г.М.