Справа № 420/19051/23
07 вересня 2023 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., отримавши заяву позивача про уточнення позовних вимог за позовною заявою ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського РТЦК та СП Одеської області про визнання протиправним та скасування наказу,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Білгород-Дністровського РТЦК та СП Одеської області, в якій просить:
- визнати протиправними дії Білгород-Дністровського РТЦК та СП щодо призову на військову службу під час мобілізації заброньованого у встановленому законом порядку ОСОБА_1 ;
- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Білгород-Дністровського РТЦК та СП, яким ОСОБА_1 було призвано та направлено для проходження військової служби під час мобілізації в особливий період;
- визнати протиправним та скасувати наказ № 180 від 29.06.2023 р. Білгород-Дністровського РТЦК та СП, а саме пп.1.1 п.1 зазначеного наказу в частині зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу та призначення стрільцем-помічником гранатометника другого відділення охорони другого взводу охорони роти охорони 1 відділу Білгород-Дністровського РТЦК та СП;
- зобов'язати уповноважену службову/посадову особу Білгород-Дністровського РТЦК та СП (командира, його заступника, тощо) видати наказ по стройовій частині, яким виключити зі списків особового складу ОСОБА_1 з дня набрання рішенням законної сили.
Ухвалою від 31.07.2023 р. відкрито спрощене провадження в адміністративній справі, надано відповідачу п'ятнадцятиденний строк для подання до суду відзиву на позовну заяву.
05.09.2023 р. до суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог, в якій просить викласти позовні вимог у наступній редакції:
"- визнати протиправними дії Білгород-Дністровського РТЦК та СП щодо призову на військову службу під час мобілізації заброньованого у встановленому законом порядку ОСОБА_1 ;
- визнати протиправним та скасувати наказ, яким ОСОБА_1 було призвано для проходження військової служби під час мобілізації в особливий період;
- визнати протиправним та скасувати наказ № 180 від 29.06.2023 р. Білгород-Дністровського РТЦК та СП, а саме пп.1.1 п.1 зазначеного наказу в частині зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу та призначення стрільцем-помічником гранатометника другого відділення охорони другого взводу охорони роти охорони 1 відділу Білгород-Дністровського РТЦК та СП;
- визнати протиправним та скасувати наказ № 209 від 28.07.2023 р. Білгород-Дністровського РТЦК та СП, а саме п.2 зазначеного наказу в частині направлення ОСОБА_1 стрільця-помічника гранатометника другого відділення охорони другого взводу охорони роти охорони 1 відділу Білгород-Дністровського РТЦК та СП у розпорядження командира 473 окремого піхотного батальйону;
- зобов'язати уповноважену службову/посадову особу Білгород-Дністровського РТЦК та СП (командира, його заступника, тощо) видати наказ по стройовій частині, яким виключити зі списків особового складу ОСОБА_1 та скасувати наказ про направлення ОСОБА_1 у розпорядження командира 473 окремого піхотного батальйону з дня набрання рішенням законної сили".
Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
З метою остаточного вирішення предмета спору та характеру спірних правовідносин, що є передумовою для з'ясування всіх істотних для справи обставин, суд приходить до висновку про прийняття заяви про уточнення позовних вимог до розгляду.
Керуючись ст.ст.44, 47, 120, 121, 248, 260, 262 КАС України, суд -
ухвалив:
Прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення та збільшення розміру позовних вимог.
Роз'яснити відповідачу про право подавати суду пояснення, доводи та міркування стосовно уточнених позовних вимог відповідно до ч.3 ст.44 КАС України.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.І. Бездрабко