Ухвала від 08.09.2023 по справі 380/14241/23

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/14241/23

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

08 вересня 2023 року

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВПРОЕКТ» до Міністерства культури та інформаційної політики України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Департамент архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації, Товариство з обмеженою відповідальністю «Холдинг емоцій «!Фест», про визнання протиправним і скасування припису,-

встановив:

в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВПРОЕКТ» до Міністерства культури та інформаційної політики України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Департамент архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації, Товариство з обмеженою відповідальністю «Холдинг емоцій «!Фест», про визнання протиправним і скасування припису.

Ухвалою суду від 27.06.2023 відкрито загальне позовне провадження у справі.

06.09.2023 до суду від відповідача надійшла заява про участь його представника Мнацаканяна С.А. у судовому засіданні, призначеному на 12.09.2023 о 11:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «EasyCon».

Розглядаючи заяву відповідача, суд керується таким.

Згідно з ч. 5 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Частинами 1, 2, 4 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Вирішуючи заяву відповідача про участь його представника у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд висновує, що така подана з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам щодо форми і змісту.

Перешкод для розгляду справи у режимі відеоконференції суд не встановив.

Крім цього, у Львівському окружному адміністративному суді наявна технічна можливість провести підготовче засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»).

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення права представника відповідача Мнацаканяна С.А. на участь у підготовчому засіданні у справі № 380/14241/23, суд вважає, що заява відповідача про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції є обґрунтованою та належить до задоволення.

Керуючись ст.ст.195, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

заяву відповідача про участь його представника у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Підготовче засідання, призначене 12.09.2023 о 11:00 год. у справі № 380/14241/23 проводити в режимі відеоконференції з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Роз'яснити відповідачу, що, для участі у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, його представник Мнацаканян С.А. зобов'язаний: зайти та авторизуватися в cистемі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою cистеми відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в засіданні.

Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 08.09.2023 року.

Суддя Костецький Н.В.

Попередній документ
113329031
Наступний документ
113329033
Інформація про рішення:
№ рішення: 113329032
№ справи: 380/14241/23
Дата рішення: 08.09.2023
Дата публікації: 11.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері освіти, науки, культури та спорту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (01.11.2023)
Дата надходження: 22.06.2023
Предмет позову: про визнання протиправним і скасування припису
Розклад засідань:
25.07.2023 13:20 Львівський окружний адміністративний суд
09.08.2023 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
12.09.2023 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
18.09.2023 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
26.09.2023 13:00 Львівський окружний адміністративний суд
04.10.2023 11:15 Львівський окружний адміністративний суд
11.10.2023 11:30 Львівський окружний адміністративний суд
12.10.2023 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
19.10.2023 09:45 Восьмий апеляційний адміністративний суд
30.01.2024 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
13.02.2024 09:45 Львівський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
суддя-доповідач:
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
КОСТЕЦЬКИЙ НАЗАР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОСТЕЦЬКИЙ НАЗАР ВОЛОДИМИРОВИЧ
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
3-я особа:
Департамент архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації
Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдинг емоцій "!Фест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдинг емоцій "Фест"
відповідач (боржник):
Міністерство культури та інформаційної політики України
заявник апеляційної інстанції:
Зубач Андрій Зенонович
Міністерство культури та інформаційної політики України
заявник касаційної інстанції:
Міністерство культури та інформаційної політики України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство культури та інформаційної політики України
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівпроект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЬВІВПРОЕКТ"
представник позивача:
Смолинець Ярослав Іванович
суддя-учасник колегії:
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
СТЕЦЕНКО С Г
ТАЦІЙ Л В
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Департамент архітектури та розвитку містобудування Львівської обласнї державної адміністрації
Департамент архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації
Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдинг емоцій "!Фест"