про повернення позовної заяви
08 вересня 2023 року м. Київ № 640/21871/22
Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця Телявського Анатолія Миколайовича та Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Лановенко Людмили Олегівни про визнання протиправними дій та скасування постанови,
До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Приватного виконавця Телявського Анатолія Миколайовича та Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Лановенко Людмили Олегівни та просить суд:
визнати протиправною та скасувати постанову Приватного виконавця Лановенко Н.О. про стягнення з боржника основної винагороди від 28.05.2021 винесену в межах виконавчого провадження № 65611806.
15.12.2022 набрав чинності Закон України від 13.12.2022 № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду».
Відповідно до абзаців 1-3 п. 2 Прикінцевих та перехідних положень зазначеного закону Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя, а до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом. Окружний адміністративний суд міста Києва невідкладно, протягом десяти робочих днів, передає судові справи, які перебувають у його володінні, до Київського окружного адміністративного суду.
Відтак, розгляд зазначеної справи підпадає під територіальну юрисдикцію Київського окружного адміністративного суду.
Відповідно до супровідного листа Окружний адміністративний суд м. Києва дану справу 22.02.2023 передано до Київського окружного адміністративного суду.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддям, головуючим суддею у даній справі визначено суддю Головенка О.Д.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.03.2023 даний позов було залишено без руху, у зв"язку з його невідповідністю нормам КАС України.
Копія ухвали суду отримана позивачем 26.06.2023 (витяг з офіційного інтернет - сайту "Укрпошта" поштове повідомлення про вручення № 0113302540704).
Проте, станом на 08.09.2023 вимоги вказаної ухвали позивачем не виконано, будь-яких доказів усунення недоліків позовної заяви чи клопотання про продовження строку про усунення недоліків позовної заяви позивачем до суду не було надано
Згідно резолютивної частини ухвали суду від 09.03.2023 позивач був попереджений, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачу.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, оскільки позивачем у строк, встановлений судом, не усунуто недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню позивачу.
Водночас, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 169, 243, 248 КАС України, суд-
1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця Телявського Анатолія Миколайовича та Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмили Олегівни про визнання протиправними дій та скасування постанови - повернути позивачеві.
2.Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторнго звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Головенко О.Д.