Справа № 196/699/23
№ провадження 2/196/335/2023
"06" вересня 2023 р. смт. Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Бабічевої Л.П.,
за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,
учасників справи:
позивачки ОСОБА_1 ,
представника позивачки - адвоката Бойко Ю.О.,
відповідачки ОСОБА_2 ,
відповідачки ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт. Царичанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
Позивачка ОСОБА_4 звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Також у позовній заяві позивачка заявила клопотання про витребування від приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Кравчук С.В. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2023 року було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Позивачка ОСОБА_6 та її представник - адвокат Бойко Ю.О. у підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримали.
Відповідачка ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.
Відповідачка ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.
Суд, вислухавши учасників справи, вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Предметом заявленого позову є вимога позивачки про визнання заповіту недійсним та визнання права на спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 12).
Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 62479491, після смерті ОСОБА_5 приватним нотаріусом Кравчук С.В. заведено спадкову справу №58/2020 (а.с. 14).
Беручи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що заява позивача про витребування від приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Кравчук С.В. копії спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 76,77,81,84,182,183,260 ЦПК України, суд,
Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Кравчук С.В. належним чином завірену копію спадкової справи №58/2020 після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначені документи необхідно надати у строк до 25 вересня 2023 року на адресу Царичанського районного суду Дніпропетровської області за адресою: вул.Театральна, 14а, смт.Царичанка Дніпропетровської області.
Копію даної ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Дніпровського районного нотаріального округу Кравчук С.В.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Повний текст ухвали складено 08 вересня 2023 року.
Суддя Л.П. Бабічева