Справа № 215/627/23
2/215/920/23
Іменем України
08 вересня 2023 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.
За участю:
Представника позивача - Дробот В.В.
Представника відповідача, адвоката - Севостьянової І.Г.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (далі Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 22.04.2011 р. в сумі 25666,41 грн.
Ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.03.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження по даній справі. Розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
06.06.2023 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від відповідача ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява до Баку про визнання недійсним договору від 22.04.2011 р.
Представник відповідача за первісним позовом адвокат Севостьянова І.Г. просить проводити спільний розгляд позовів які об'єднати в одне провадження.
Представник Банку ОСОБА_2 залишає вирішення клопотання на розсуд суду, але вказують, що зустрічний позов не отримували та з позовом і доданими до позову матеріалами не знайомились.
Вислухавши сторони, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.ч.1-4 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Оскільки зустрічну позовну заяву подано до суду у строк для подання відзиву, обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, суд вважає необхідним зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
Копія зустрічного позову з доданими матеріалами вречена в ході судового засіданя представнику Банку для ознайомлення.
Керуючись ст.193 ч.ч.1-4 ЦПК України, суд,
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про визнання недійсним договору про надання банківських послуг до спільного розгляду з первісним позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вимоги за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про визнання недійсним договору про надання банківських послуг, об'єднати в одне провадження з первісним позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором під єдиним номером 215/627/23.
Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання по справі на 27.10.2023 об 11.00 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.