Справа № 192/1658/23
Провадження № 1-кп/192/135/23
Ухвала
про призначення судового розгляду
08 вересня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12023046570000145, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2023 року, відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Павлівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований і мешкає в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
законного представника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
представника служби у справах дітей - ОСОБА_7 ,
28 серпня 2023 року з Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12023046570000145, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2023 року, відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Ухвалою судді від 28 серпня 2023 року в даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання (а. с. 16).
В підготовчому судовому засіданні сторони та учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Потерпілий надав цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення, який просив розглядати в даному кримінальному провадженні.
Прокурор заявив клопотання про надання доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Суд заслухавши прокурора, неповнолітнього обвинуваченого, захисника, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, потерпілого, представника служби у справах дітей, дослідивши матеріали кримінальної справи вважає, що по даному кримінальному провадженню є всі підстави для призначення судового розгляду.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Угоди про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Солонянському районному суду Дніпропетровської області.
Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому слідстві не обирався. Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.
Судовий розгляд з урахуванням того, що обвинувачений є неповнолітньої особою, у відповідність до п. 1 ч. 2 ст. 27 КПК України, слід проводити у закритому судовому засіданні.
Таким чином, є достатні підстави для призначення в даному кримінальному провадженні судового розгляду.
Як вбачається з обвинувального акту обвинувачений обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України - є кримінальним проступком.
Відповідно до ч. 2 ст. 3141 КПК України - досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, незважаючи на те, що обвинувачений є неповнолітньою особою, підстав для надання доручення для складання досудової доповіді немає, враховуючи, що згідно вищезазначеної норми досудова доповідь складається лише відносно неповнолітніх, які обвинувачуються у вчиненні злочинів, а не проступків.
У зв'язку з чим в задоволені клопотання прокурора про надання доручення органу пробації слід відмовити.
Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 128 КПК України - особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються у порядку цивільного судочинства.
Подана позовна заява відповідає вимогам встановленим в ст.ст. 175, 177 ЦПК України і може розглядатись в даному кримінальному провадженні. У зв'язку з чим, потерплого ОСОБА_8 слід визнати цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_3 - цивільним відповідачем по даному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177 ЦПК України, ст.ст. 128, 314-316 КПК України, суд
Призначити по кримінальному провадженню №12023046570000145, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2023 року, відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, судовий розгляд у закритому судовому засіданні в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області на 14 вересня 2023 року о 14 год. 30 хв.
В судове засідання викликати прокурора, неповнолітнього обвинуваченого, його законного представника, захисника, потерпілого.
Повідомити про час та місце судового засідання: представника служби у справах дітей Новопокровської селищної ради та представника уповноваженого підрозділу відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
В задоволені клопотання прокурора про надання доручення про складання досудової доповіді - відмовити.
Розглядати в кримінальному провадженні №12023046570000145, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2023 року, відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Визнати по кримінальному провадженні №12023046570000145, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2023 року, ОСОБА_8 - цивільним позивачем, а ОСОБА_3 - цивільним відповідачем.
Вручити ОСОБА_3 - копію цивільного позову.
Встановити строк для подання відзиву відповідачем - протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали.
Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а також, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У разі подання відзиву відповідачем, встановити, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив в строк до 28 вересня 2023 року, а відповідач, у разі подання позивачем відповіді на відзив - заперечення на відповідь в строк до 06 жовтня 2023 року.
Роз'яснити сторонам, що до відповіді на відзив і до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою статті 178 ЦПК України, в тому числі і щодо надіслання (надання) їх копій іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді або заперечення до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя ОСОБА_1