Справа № 191/3081/18
Провадження № 1-кп/191/235/18
іменем України
06 вересня 2023 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Синельникове кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України,-
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України.
У судові засідання, які були призначені на 17.07.2023 та 06.09.2023, не з'явились свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по невідомій суду причині, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.
Ухвалою суду від 17.07.2023 застосувано примусовід привід до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове заідання, яке відбудеться 06.09.2023, виконання якого покдадено на начальника Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
До початку судового засідання о/у ВКП Синельниківського РУП ОСОБА_8 надано рапорт про неможливість виконання ухвали суду про привід свідків від 17.07.2023 через їх відсутність за місцем мешкання, однак жодних підтверджень зазначеному в рапорті не надано - не допитані сусіди, родичі тощо.
В судовому засіданні, зі слів обвинуваченого ОСОБА_5 , встановлено, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживають за вказаними адресами та він їх постійно бачить в с.Славгород.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідків повторного примусового приводу через органи національної поліції.
Обвинувачений та захисник не заперечували проти клопотання прокурора.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок суд, має право постановити ухвалу про його привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність застосування до свідків повторного примусового приводу, виконання якого покласти на Синельниківський РУП ГУНП України в Дніпропетровській області та направити ухвалу суду до ГУНП України в Дніпропетровській області для контролю.
Керуючись ст.ст. 314,323,372 КПК України, суд,-
Судове засідання у справі відкласти на 10.30 годину 26 жовтня 2023 року.
Повторно застосувати примусовий привід до свідків:
- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Копію ухвалу направити начальнику Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання, керівнику Синельниківської окружної прокуратури та начальнику ГУНП України в Дніпропетровській області - для відома та контролю за виконанням ухвали.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання факсимільним зв'язком або електронною поштою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1