Справа № 206/3204/23
Провадження № 2/206/942/23
07 вересня 2023 року м. Дніпро
Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Прінь І.П.,
при секретарі Погребної А.О.
ознайомившись з позовною заявою по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, що подана представником адвокатом Верба Андрієм Петровичем, -
17.07.2023 року ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики у розмірі 27332 долари США( за курсом НБУ 991154,35 грн)..
Ухвалою суду від 21.07.2023 р. провадження по вищезазначеній цивільній справі було відкрито та призначено справу в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином.
Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином подав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, відповідно до якої просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, також просив викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома. Подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.
Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Відповідно до ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Відповідно до ч. 3 ст.91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
Враховуючи, що вимоги, передбачені ст. 91 ЦПК України, позивачем та представником відповідача дотримано, суд приходить до висновку, що клопотання про виклик свідків та допит їх в судовому засіданні підлягає задоволенню, оскільки вони можуть повідомити суду про обставини, які підлягають встановленню та доведенню по даній справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.91, 189, 196 198, 200 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 04.10.2023 року на 13.00 год.
Викликати у судове засідання учасників судового провадження.
Клопотання представника позивача ОСОБА_6 про виклик свідків - задовольнити.
Викликати та допитати в судовому засіданні свідків:
- ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя І.П. Прінь