Справа № 214/5663/23
1-кп/214/833/23
08 вересня 2023 року року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря cудового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню №12023041750000877 від 07.07.2023 щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, офіційно не працюючого, без місця реєстрації, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
?19.03.1996 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 141 ч.2, 46-1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
?06.03.1997 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 215-3 ч.2, 140 ч.2, 145 ч.1, 140 ч.3, 42 КК України до 3 років позбавлення волі. На підстав ст.43 КК України приєднана невідбута частина покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19.03.1996 року та до відбуття остаточно визначено 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 12.08.1998 року з Павлоградської ВК Дніпропетровської області умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 9 місяців 1 день;
?12.10.2000 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.140 ч.2, 140 ч.3, 81 ч.2, 215 ч.3, 141 ч.2, 145 ч.1, 89 ч.1, 42 КК України 3 років 6 місяці позбавлення волі. На підстав ст.43 КК України приєднана невідбута частина покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 06.03.1997 року та до відбуття остаточно визначено 4 роки позбавлення волі. Звільнився 20.04.2004 з ВК Дніпропетровської області (№21) по відбуттю строку покарання;
?25.10.2006 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі;
?26.09.2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнився 16.03.2012 з ВК Дніпропетровської області (№21) по відбуттю строку покарання;
?08.01.2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 317 ч.1, 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;
?21.06.2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зі ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08.01.2013 року та до відбуття остаточно визначено 3 роки 3 місяці позбавлення волі. Звільнився 07.11.2016 року з Солонянської ВК Дніпропетровської області (№21) по відбуттю строку покарання;
?29.06.2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік 6 місяці. Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 09.10.2018 року відмінено іспитовий строк та направлено для відбування покарання в місця позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців. Звільнився 26.08.2021 з КУВП №3 по відбуттю строку покарання,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-
Відповідно до ст. 28 Конституції України, кожен має право на повагу до його гідності. Ніхто не може буди підданий катуванню, жорсткому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводження чи покарання.
Згідно з п.п. 3,14 ч.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 №2229-VІІІ, домашнє насильство-діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються у сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю , але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі ді або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Так, відносно ОСОБА_5 24.01.2022 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено постанову про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, до штрафу у розмірі двадцяти неподаткових мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень
Крім цього 20.10.2022 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо ОСОБА_5 винесено постанову про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, до адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п'ятнадцять) діб.
Крім цього, 29.03.2023 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області щодо ОСОБА_5 винесено постанову про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, до адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п'ять) діб.
Крім цього 05.06.2023 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області щодо ОСОБА_5 винесено постанову про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, до адміністративного стягнення у виді стягнення в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.
Крім цього, 15.03.2023 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, щодо ОСОБА_5 винесено постанову про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.
Крім цього, ОСОБА_5 продовжуючи свою незаконну діяльність, 06.05.2023 року близько 17.00 год., знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_6 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.
Крім цього, ОСОБА_5 продовжуючи свою незаконну діяльність, 30.05.2023 о 22.17 год, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_6 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.
Крім цього, ОСОБА_5 продовжуючи свою незаконну діяльність, 17.06.2023 о 17:00 год, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_6 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та висловлював погрози фізичною розправою.
Крім цього, ОСОБА_5 продовжуючи свою незаконну діяльність, 04.07.2023 о 20 год., знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_6 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та висловлював погрози фізичною розправою.
Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 завдано психологічних страждань, погіршилась якість її життя, що виразилося у втраті позитивних емоцій, втраті відпочинку та негативних переживаннях.
Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, за ознаками: домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винна перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.
04.08.2023 між прокурором, та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненому ним кримінальному правопорушенні, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів. Крім того, зазначив, що розуміє надані йому законом права та наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні цієї угоди.
Захисник ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості.
Прокурор також просила затвердити укладену угоду про визнання винуватості.
Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди з огляду на таке.
Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Під час судового засідання судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє: права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання; інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, відповідно до ст. 476 КПК України.
Суд, також, переконався у добровільності укладення прокурором та обвинуваченим угоди і, що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
За таких підстав, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, у зв'язку з чим дії останнього було правильно кваліфіковано за ст. 126-1 КК України.
При призначені покарання визначеного угодою від 04.08.2023 суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом'якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом'якшує покарання обвинуваченому визнається щире каяття.
Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_5 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України.
Окрім того, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке, відповідно до положень ст. 12 КК України, відноситься до категорії не тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується нейтрально, офіційно не працює, раніше судимий, під наглядом лікаря-психіатра не перебував і не перебуває, звертався за медичною допомогою до лікаря-нарколога з липня 2000 року по серпень 2004 року з приводу: психічні поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне, призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання за ст. 126-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, однак, із застосуванням ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, при цьому покласти на останнього обов'язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Підстав для застосування до обвинуваченого положень ст. 69 КК України, судом не встановлено.
Речові докази про справі відсутні.
Достовірно підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався та підстав для його обрання суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 314, 369, 371-374, 473-476 КПК України, суд, -
Затвердити угоду від 04.08.2023, укладену між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_7 про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023041750000877 від 07.07.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 04.08.2023 покарання за ст. 126-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку вручити учасникам процесу.
Суддя ОСОБА_1