Справа № 187/697/23
1-кп/0187/104/23
"07" вересня 2023 р. смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2023 року у кримінальному провадженні № 12022041520000291 від 10.10.2022 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 15.08.2023 кримінальну справу стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 серпня 2023 року о 13-00 годині в приміщенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області та прийнято до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням цивільні позови потерпілих.
У вищезазначеній ухвалі суду в описовій та резолютивній частині допущено описку, а саме не було зазначено про цивільний позов ОСОБА_4 до ПАТ «Страхова компанія «ЄВРОІНС Україна» та ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оглянувши у судовому засіданні матеріали справи, а саме: ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 15.08.2023, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалі Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 15.08.2023.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,
Виправити описку в описовій та резолютивній частині ухвали Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2023 року.
Описову частину ухвали доповнити абзацом такого змісту: «25.05.2023 потерпілий ОСОБА_4 подав цивільний позов до ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна», ОСОБА_5 , в якому просить:
1) стягнути з ПАТ «Страхова компанія «ЄВРОІНС Україна» на користь ОСОБА_4 відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення в розмірі 2 324, 16 грн. (дві тисячі триста двадцять чотири грн. 16 коп.);
2) стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення в розмірі 20 000,00 (двадцять тисяч грн. 00 коп.)»
Резолютивну частину ухвали доповнити четвертим абзацом такого змісту: «Прийняти до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням цивільний позов:
1) ОСОБА_4 до ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна», ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.»
В абзаці 7 (сьомому) резолютивної частини замість «Визнати потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_5 , ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» - цивільним відповідачем.», правильним вважати: «Визнати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 - цивільними позивачами, а ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» - цивільними відповідачами.»
З третього абзацу резолютивної частини виключити - «потерпілого».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги якщо її не було подано, та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петриківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 днів з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1