Справа № 185/8494/23
Провадження № 3/185/3443/23
14 серпня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові від 14 серпня 2023 року щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, -
14 серпня 2023 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області була розглянута справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.
Постановою суду ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн., та стягнуто судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.
Однак, при винесенні зазначеної постанови було допущено описку у третьому абзаці резолютивної частини, який викладено так: «Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 536 (чотириста дев'яносто шість) грн. коп.», замість правильного: «Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.».
Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.
На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284, 304 КУпАП, суддя -
Виправити описку в постанові Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2023 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.
Виклавши третій абзац резолютивної частини так:
«Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя У. М. Болдирєва