Справа № 183/3510/23
№ 2/183/2456/23
08 вересня 2023 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участі: секретаря судового засідання Моісєєва К. А., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Служба у справах дітей виконавчого комітету Новомосковської міської ради, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Перещепинської міської ради про визначення місця проживання дитини, -
позивач ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з вищевказаним позовом.
Ухвалою судді від 05 квітня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
У підготовчому засіданні 30 травня 2023 року задоволено клопотання представника Служби у справах дітей виконавчого комітету Новомосковської міської ради та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Перещепинської міської ради.
У підготовчому засіданні позивачем, після роз'яснень, в порядку п. 5 ч. 2 ст. 197 ЦПК України доказів, які мають бути подані учасниками справи, заявлено клопотання про витребування від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Перещепинської міської ради висновку щодо розв'язання спору про місце проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідач у підготовчому засіданні не заперечила проти клопотання, однак просила оголосити перерву в зв'язку з неявкою її представника.
Представник третьої особи-1 у підготовче засідання не з'явився, поважних причин неявки не повідомив.
Представник третьої особи-2 14 липня 2023 року надав суду заяву, згідно з якою просив розглянути справу без учасника процесу у зв'язку з неможливістю явки представника. Підстав неможливості явки не пояснено.
Ураховуючи положення ст.ст. 84, 198 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання щодо витребування доказів у відсутність представника відповідача та третіх осіб.
Суд, дослідивши клопотання позивача, дійшов висновку про необхідність його задоволення, виходячи із такого.
Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Приписи ст. 19 СК України є імперативною нормою в частині обов'язку органу опіки та піклування надати суду письмовий висновок щодо розв'язання спору і не потребує додаткової вимоги суду щодо цього.
Проте, з урахуванням часу повідомлення третьої особи-2 про наявність спору, 04 липня 2023 року, проживання дитини на момент розгляду справи за адресою: АДРЕСА_1 та враховуючи заяву, в якій посадова особа просить розглянути справу у відсутність учасника, суд, з метою недопущення порушення прав дитини та дотримання строків розгляду справи, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та витребування висновку щодо розв'язання спору відносно місця проживання дитини.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -
клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Зобов'язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області (місцезнаходження за адресою: вул. Шевченко, 43, м. Перещепине, Новомосковський район, Дніпропетровська область, 51220, ЄДРПОУ 04338463) надати Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області висновок щодо розв'язання спору ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Ухвала суду складена і підписана 08 вересня 2023 року.
Суддя Д. О. Парфьонов